Справа № 22-Ц-3495/2008 Головуючий В 1 Інстанції Голуб А.В..
Категорія 01, 50 Доповідач в 2 інстанції Волохов Л.А.
ЗО жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого: судді Суханової Є.М. суддів: Волохова Л.А., Голуб С.А. при секретарі Ніговській Н.Д.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2008 року в цивільній справі за позовом Центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Злагода» Служби у справах неповнолітніх Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в центрі «Злагода» на вихованні та повному державному матеріальному утриманні знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказував на те, що мати дитини - відповідачка по справі не виконує свої батьківські обов'язки стосовно вказаної дитини, не приймає участь у вихованні дитини, матеріально останню не утримує та перебуває на обліку з приводу залежності від алкоголю.
Тому, позивач просив в судовому порядку позбавити відповідачку батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_4, стягнути з відповідачки аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь дитини на особистий рахунок ОСОБА_4 відкритий в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 з боку його тітки ОСОБА_6.
Пізніше позовні вимоги було уточнено - позбавити відповідачку батьківських прав стосовно ОСОБА_4, так як під час
розгляду справи у дитини змінилося прізвище, а також представник позивача просила вказані вище аліменти стягнути на утримання ОСОБА_4 та на його користь.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2008 року позовні вимоги Центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Злагода» Служби у справах неповнолітніх Білоцерківської міської ради Київської області задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Біла Церква, проживаючої в АДРЕСА_1, непрацюючої, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 на рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_4 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як незаконне, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному розмірі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. А в п. 4 ч. 1 цієї ж статті зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він є хронічними алкоголіками.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Судом першої інстанції встановлено, що в центрі «Злагода» з 03.01.2008 року по даний час знаходиться на вихованні та повному державному утриманні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується поясненнями учасників процесу. Відповідно до свідоцтва про народження від 24.04.2004 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його матір'ю являється ОСОБА_2. Батько дитини у свідоцтві був записаний зі слів матері. Відповідно до свідоцтва про народження від 20.05.2008 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і у вказаному свідоцтві записано, що батьками вказаної дитини являються: ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_2 - мати.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 з 30.01.2007 року по 06.12.2007 року вперше знаходився в центрі «Злагода» на вихованні та повному державному утриманні. А вдруге ОСОБА_4 потрапив до вказаного центру 03.01.2008 року і знаходиться в центрі до даного часу. Наведене підтвердили в суді учасники процесу.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідачка з січня 2008 року не виконує свої батьківські обов'язки стосовно свого сина ОСОБА_4 - ОСОБА_4, не приймає участь у вихованні дитини, матеріально останню не утримує. Наведене ствердили також в судовому засіданні представники позивача, представник органу опіки і піклування Білоцерківської міської ради, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 Також наведене частково ствердили в. суді відповідачка, третя особа ОСОБА_3, свідок ОСОБА_12 Наведене підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 01.11.2007 року та від 23.04. 2008 року.
Відповідно до довідок Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об'єднання від 26.10.2007 року № 2723, від 05.02.2008 року №301, від 18.04. 2008 року № 1182 ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря -нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю (хронічний алкоголізм). Згідно вказаних довідок ОСОБА_2 проходила періодично лікування з 11.07.2007 року по 16.07.2007 року, з 08.01.2008 року по 14.01.2008 року та з 17.03.2008 року по 07.04.2008 року. Доказів про те, що ОСОБА_2 знята з вказаного обліку до суду не надано.
На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з січня 2008 року матеріально не утримує свого сина ОСОБА_4. З 03.01.2008 року вказана дитина перебуває у центрі «Злагода» і знаходиться на повному державному утриманні. Наведен© підтвердили сторони в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Біла Церква, проживаючої в АДРЕСА_1, непрацюючої, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 на рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_4 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, Починаючи з 31.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, суд першої інстанції, давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам визначив розмір
Апеляційна скарга висновків суду не спростовує і посилання на обставини, які б свідчили про незаконність ухваленого рішення не містить.
Оскільки рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду України.