Справа №2-4634/09/13
„01” грудня 2009 року Київський суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сенаторова В.М.
при секретарі- Попадюк І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення” -
Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідачів в зв'язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення” суму 11 219 грн. 84 коп. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою м. Харків вул. Фестивальна, 87, та є споживачем електричної енергії та абонентами АК „Харківобленерго” (особовий рахунок № 1994083). Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357 споживач зобов”язаний сплачувати електричну енергію у встановлений строк. Під час перевірки 17 листопада 2008 року електроустановки будинку 87 по вул. Фестивальній в м. Харкові, де проживає та споживає електроенергію відповідач представниками АК „Харківобленерго” виявлено факт: без облікове споживання електроенергії шляхом скритої проводки, що є порушенням п. п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: невиконання обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02 - 26751 від 17.11.2008 року. Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, тому вимушені звернутися до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2»як Р.В., діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з”явившегося відповідача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, який мешкає за адресою м. Харків, вул. Фестивальна, 87 є споживачем електричної енергії та абонентом АК „Харківобленерго” (особовий рахунок № 1994083).
Згідно п. п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, „споживачі зобов”язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Крім того під час перевірки 17 листопада 2008 року електроустановки будинку 87 по вул. Фестивальній в м. Харкові, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1 представниками АК „Харківобленерго” виявлено факт: без облікове споживання електроенергії шляхом скритої проводки, що є порушенням п. п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: невиконання обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02 - 26751 від 17.11.2008 року
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею витрати і документально підтверджені судові витрати. Тому, державне мито та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем, також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 88, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, суд, -
Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення” в сумі 11 219 грн. 84 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” р/р 260053011272 у 1- й ХФ АКБ «Базис», МФО 351599, код ЄДРПОУ 001311954, суму 11 219 грн. (одинадцять тисяч двісті дев”ятнадцять) грн. 84 коп. в зв”язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення”, а також держмито у сумі 112 грн. 20 коп.(сто дванадцять) грн. 20 коп., та витрати на інформаційно - технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять ) грн., а всього 11 362 ( одинадцять тисяч триста шістьдесят дві) грн. 04 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя