Справа № 2-4622/09/08
04 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Муратової С.О.
при секретарі Гресс Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 260 грн. 58 коп., вказуючи, що позивач є енергопостачальником і забезпечує електроенергією населення м. Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії до об'єктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги енергопостачання. Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № 4078582. Відповідач є споживачем послуг АК «Харківобленерго», проте систематично нехтує встановленим законом обов'язком, внаслідок чого, за період з 10 грудня 2008 року по 19 травня 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 260 грн. 58 коп. Несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам позивача. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, надав до суду письмову заяву, в якій вказує, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності та постановити по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії. На його ім'я відкритий особовий рахунок № 4078582. Добровільно сплатити заборгованість за спожиту електроенергію відповідач не бажає, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 260 грн. 58 коп.
Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача суд стягує на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за використану електроенергію в сумі 260 (двісті шістдесят) гр. 58 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму у розмірі 341 (триста сорок одна) грн. 58 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після проголошення вступної та резолютивної частин заочного рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя -