Справа № 2-4392/09/08
04 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Муратової С.О.,
при секретарі Гресс Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що причиною розірвання шлюбу стало те, що спільне життя х відповідачем не склалося. З чоловіком вона бачиться дуже рідко, практично не спілкується. У подружжя різні погляди на життя. Спроби зберегти сімю не призвели до позитивних результатів. Спільне господарство не ведеться. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки воно суперечить інтересам подружжя та інтересам доньки. На теперішній час позивач разом із донькою проживає у своїй квартирі. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просить покласти на відповідача.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб з відповідачем та постановити по справі заочне рішення, про що надала до суду відповідну письмову заяву (а.с.30), при цьому пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені з листопада 2008 року, з того ж часу подружжя мешкають окремо.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час і місце попереднього розгляду справи. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання його матірю телеграми про необхідність явки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання (а.с.29).
Відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 18 листопада 2006 року, який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Подружжя з листопада 2008 року не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не відчувають один до одного почуттів любові та поваги. Шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе.
Таким чином, суд задовольняє позов та розриває їх шлюб, що не суперечить закону, не порушує права, свободи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь держави стягується судовий збір в сумі 08,50 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Судові витрати, при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд також стягує з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76, 77, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 листопада 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис № 2744).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 08,50 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави. ОСОБА_1 від сплати судових витрат - звільнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення вступної та резолютивної частин рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя -