Справа № 2-4101/09/09
23 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Конюшенко Т.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського Державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної платні, середнього заробітку за час затримки виплати остаточного розрахунку, компенсації за період просрочки виплати заробітної платні -
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на його користь заборгованість по виплаті заробітної платні в розмірі 2248 грн., 79 коп середній заробіток на час затримки заробітної платні в розмірі 17 976 гр. 6 коп., компенсацію втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строку їх виплати у розмірі 607 грн 54 коп, судові витрати покласти на відповідача, вказуючи, що вона працювала на державному авіаційному виробничому підприємстві з 01.04.2003 року по 13.02.2008 року на посаді інженера. При звільнені остаточного розрахунку проведено не було. До цього часу відповідач не виплатив заробітної платні.
Оскільки остаточний розрахунок сплачений відповідачем не був, то на підставі ст.. 117 КЗпП України він повинен сплатити йому заборгованість по заробітній платні в розмірі 2 248 грн., 79 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку, який склав 17 976 гр. 60 коп., а також компенсацію втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строку їх виплати в сумі 607 грн 54 коп.
У судову засіданні позивач, та йог представник підтримали позов у повному обсязі, просять суд їх задовольнити.
Представник відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства у судовому засідання з позовом згоден частково, вказав, що заборгованість по заробітній платні за підрахунками підприємства складає 2 248 грн., 79 коп яка і підлягає виплаті. Не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині стягнення компенсації втрати частини заробітної платні у зв”язку з порушенням строків її виплати, оскільки така виплата здійснюється лише робітникам підприємства, а відповідно до Закону України „Про охорону праці” та Закону України „Про профсоюзи, їх права та гарантії діяльності”, позивач не є робітником. Заперечує проти задоволення позову в частині стягнення з підприємства середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, вказуючи, що підприємство знаходиться в скрутному економічному становищі, а тому вини в несвоєчасній виплаті заробітної плати немає.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1, працювала на державному авіаційному виробничому підприємстві з 01.04.2003 року по 13.02.2008 року на посаді інженера.
На підставі наказу № 160 К від 13.02.2009 року була звільнена на підставі ст.. 38 КЗоТ України.
Однак, в порушення вимог ст.. 117 КЗпП України з ОСОБА_1 не був здійснений остаточний розрахунок.
Згідно довідки Харківського державного авіаційного виробничого підприємства року заборгованість підприємства перед позивачем за кінцевим розрахунком складає 2 248 грн. 79 коп .
Згідно ст.. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому на підприємстві провадиться в день звільнення.
Відповідно до ст.. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити відшкодування в тому разі, якщо спір вирішено на користь працівника.
Посилання представника відповідача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2008 року по справі за заявою АТЗТ «Спецбудмонтаж» про порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства не може бути прийнята судом до уваги, оскільки ця обставина не звільняє відповідача від сплати позивачу остаточного розрахунку заробітної платні та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, оскільки як на день звільнення ОСОБА_1, так і на час розгляду справи в суді відповідач банкрутом не визнаний, а пред»явлені тільки вимоги про це, які на день розгляду цієї справи не породжують ніяких юридичних наслідків.
А тому суд стягує на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в сумі 17 976 гр. 6 коп.
Відтак, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та стягує з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на його користь заборгованість по виплаті заробітної платні в сумі 2 248 грн. 79 коп, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в сумі 17 976 гр. 6 коп. Всього стягує - 20 225 гр. 39 коп.
В частини стягнення компенсації втрати части доходу у зв'язку з порушенням строку їх виплати у розмірі 607 , 64 коп відмовити, у зв'язку з тим, що неможливо встановлення відповідних індексів для проведення остаточного розрахунку.
Суд також стягує з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь держави держмито в сумі 202 грн. 00 коп, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної платні в сумі 2 248 грн. 79 коп , середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в сумі 17 976 грн . 6 коп. Всього стягнути -20 225 грн. 39 коп.
В інший части позовних вимог відмовити.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь держави держмито в розмірі 202 грн. 00 коп, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення, заяви про його апеляційне оскарження, а далі шляхом подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя -
Справа № 2-4101/09/09
вступна та резолютивна частини рішення
23 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Конюшенко Т.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського Державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної платні, середнього заробітку за час затримки виплати остаточного розрахунку, компенсації за період просрочки виплати заробітної платні -
встановив:
Постановити вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення виготовити до 28.11.2009 року.
Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної платні в сумі 2 248 грн. 79 коп , середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в сумі 17 976 грн . 6 коп. Всього стягнути -20 225 грн. 39 коп.
В інший части позовних вимог відмовити.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь держави держмито в розмірі 202 грн. 00 коп, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення, заяви про його апеляційне оскарження, а далі шляхом подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя -