03.06.2009
справа № 2-4062/09/06
10 грудня 2009 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді - Золотарьової Л.І.
при секретарі - Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,
Позивач АБ „Факторіал-Банк” 03.06.2009 року звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати кредитний договір, укладений з відповідачами та стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 900 грн. 67 коп., а також судові витрати у розмірі 489 грн. 00 коп.. В своїх доводах посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № Э_054/23_07 від 22.02.2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20 000 тисяч гривень терміном до 20.02.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 відсотків річних. Зазначає, що відповідач зобов'язаний щомісяця, починаючи в термін до 10 числа кожного місяця, проводити часткове погашення кредиту до повного його погашення. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом 23.03.2009 року виникла заборгованість за Договором кредиту. Вказує, що з метою виконання кредитних зобов'язань, 22.07.2007 року було укладено договір поруки № Э_054/23_07-ДП з співвідповідачем ОСОБА_2. Відповідно до укладеного Договору поруки співвідповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати щодо сплати кредиту відповідачем ОСОБА_1, проте, поручитель взятих на себе зобов'язань не виконав, про що свідчить той факт, що направлений йому лист про погашення кредиту від 18.09.2008 року №04-5519 залишений ним поза увагою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, підтвердив доводи вказані в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, підтвердила доводи представника позивача, пояснила, що сплачувати своєчасно кредит не малда можливості у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином причину не явки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно до Договору № Э054/2307 укладеного 22 лютого 2007 року між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 20 000 гривень, терміном до 20.02.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних.
Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № Э 054/2307 від 22 лютого 2007 року, станом на 23 березня 2009 р., заборгованість за кредитом склала: 23 900,60 грн., з яких 15 323 грн. 71 коп. - строкова заборгованість по кредиту; 5 163 грн. 62 коп. - строкова заборгованість по процентам, 84 грн.26 коп. - прострочена заборгованість по процентам ; 2 509 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне сплачення кредиту; 819
грн. 54 коп. заборгованість за пенею за несвоєчасне сплачення прострочених відсотків.
Відповідно до Договору Поруки, укладеного 22 лютого 2007 року між АБ „Факторіал-Банк” та ОСОБА_2, останній зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту за Договором кредиту № Э-54/23-07 від 22 лютого 2007 року.
Згідно до Статуту Публічно акціонерного товариства «СЕБ Банк» 23.03. 2009 року став правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банку».
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, в рівних частках на користь АБ ”Факторіал-Банк” судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 651, 1050 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Договір кредиту № Э 054/2307 від 22 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком „Факторіал-Банк” - розірвати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк” 23900 (двадцять три тисячі дев'ятсот) грн. 60 коп. - заборгованість по кредиту.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк” - судовий збір в розмірі 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 00 коп., по 119 (сто дев'ятнадцять)гривень 50 коп. з кожного.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк” - витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., по 125 (сто двадцять п*ять)грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий- підпис вірно суддя
секретар