Справа № 1 -79 2008 рік
11 липня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.
при секретарі ЮЖДІ Л.С.
з участю прокурора ІЖУКА Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
1/. 20 серпня 2004 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;
2/. 14 березня 2005 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 Кримінального кодексу України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2007 року звільнений від відбування покарання умовно-дортроково на невідбутий термін один рік два місяці і десять днів, в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
Підсудний ОСОБА_1 16 квітня 2008 року біля 18-ї години в м. Чорткові на вул. Надрічній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном способом грабежу умисно відкрито викрав та заволодів майном потерпілої ОСОБА_2, вирвавши в неї з рук жіночу сумочку вартістю 150 гривень, в якій знаходились: гроші в сумі 400 гривень, мобільний телефон "Сіменс-А 70" вартістю 300 гривень та пластикова кредитна картка „Приватбанку" з ПІН-кодом на якій було 300 гривень, а всього на загальну суму 1 150 гривень.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 16 квітня 2008 року він випив біля 250г горілки. Після цього поїхав в м. Чортків і близько 18-ї години, перебуваючи на вул, Надрічній, побачив потерпілу яка йшла по вулиці і в руках тримала жіночу сумку. В цей час на вулиці нікого не було і він вирішив заволодіти сумочкою потерпілої. Наздогнавши потерпілу він вирвав сумочку з рук потерпілої і побіг по вулиці в напрямку моста через річку Серет. Пізніше він відкрив сумочку і забрав звідти мобільний телефон „Сіменс" та 20 гривень дрібними купюрами. В сумочці він бачив поліетиленовий пакет з документами, які не діставав, а викинув їх в річку.
З показів потерпілої ОСОБА_2, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що після 17-ї години 16 квітня 2008 року, коли вона йшла по вул. Надрічній, на якій проживає, то відчула як хтось, пізніше їй стало відомо, що це був підсдуний, вирвав у неї рук сумочку. Після цього той побіг через міст в напряму спортивної школи.. В сумочці були гроші в сумі 400 гривень, мобільний телефон „Сіменс", пластикова картка „Приватбанку" з ШН-кодом, на рахунку якої було 300 гривень та документи. Вартість викраденого майна вона оцінює в 1 150 гривень.
Суд вважає недоцільним, дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст таких обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, вчинений повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і призначає підсудному покарання за 2 ст. 186 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
При цьому суд бере до уваги щире каяття підсудного у вчиненому, його активне сприяння розкриттю злочину та позитивну характеристику з місця проживання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чортківського районного суду від 14 березня 2005 року.
Речовий доказ: мобільний телефон „Сіменс-А 70" повернути потерпілій ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чортківського районного суду від 14 березня 2005 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначити у вигляді позбавлення волі терміном на чотири роки і шість місяців.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою. Строк покарання йому рахувати з часу затримання - з 31 травня 2008 року.
Речовий доказ: мобільний телефон „Сіменс-А 70" повернути потерпілій ОСОБА_2.
На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.