Справа № 1-63 /2008 рік
24 червня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Коломієць Н.З.
при секретарі Горяній О.О.
з участю прокурора Петрушевського В.М.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, судимого:
23.09.1984 р. Львівським військовим трибуналом за ч. А ст. 233, ч. А ст. 234 КК Казахстану та ч. 2ст. 140 і ч. 2 ст. 143 КК України до 4 років позбавлення волі;
16.01.1990 р. Тернопільським районним судом за ч. ч. 2 і 3 ст. 140, ст. 208, ч.3 ст. 141, ч.3 ст. 215-3 і ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі;
19.07.1995 р. Тернопільським міським судом за ч. ч. 1 і 2 ст. 140, ч. 2 ст.81 КК України до 4 років позбавлення волі;
25.01.2000 р. Тернопільським міським судом за ч. 2 ст. 140 і ч. 2 ст. 143 КК України до 3 років позбавлення волі;
01.03.2001 р. Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст.142 і ч. 2 ст. 140 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
1. 20.07.2001 р. Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі;
1. 20.02.2001 р. Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;
1. 24.09.2002 р. Чортківський районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;
1. 13.05.2002 р. Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;
31.07.2003 р. Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 Ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі;
23.12.2003 р. Тернопільським міським судом за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) і ч.3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;
1. 23.12.2003 р. Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі;
1. 20.04.2003 р. Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 89 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі;
2. 20.04.2003
21.10.2004 p. Козівським районним судом Тернопільської області за ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18 листопада 2006 року, у зв'язку із відбуттям строку покарання, за ч. 1 ст. 165 КК України;
08.10.2007 р. Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 162 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст. 75 КК України;
29. 02. 2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
обвинувачується за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
23 липня 2007 року біля 23 годин 20 хвилин підсудній ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна , повторно, знаходячись в селі Нагірянка Чортківського району, зайшов в двір господарства ОСОБА_3, звідки таємно викрав моторолер марки «Сімсон», чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1600 гривень .
Підсудній ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що в листопаді 2006 року він звільнився з місць позбавлення волі і з того часу не мав постійного місця проживання, а проживав по підвалах, на вокзалах. Для того, щоб прожити, він збирав металобрухт та пляшки . Приблизно в середині липня 2007 року він приїхав в м. Чортків, так як хотів знайти тут роботу, а також в Чорткові він відбував покарання. Оскільки, він роботи не знайшов, то вирішив піти по селах попросити продуктів харчування. В двадцятих числах липня 2007 року він приїхав в с Нагірянка Чортківського району, де ходив по вулицях . В селі, біля магазину, він побачив невідомого йому чоловіка, який їхав на моторолері «Сімсон» . Він вирішив піти за даним чоловіком для того, щоб в подальшому викрасти моторолера . Через деяку відстань чоловік звернув в вуличку і заїхав в двір будинку. Коли цей чоловік зайшов в будинок, він зайшов в двір та викрав моторолер. На даному моторолері він поїхав в м. Чортків і неподалік залізничного вокзалу пошкодив переднє колесо та передню вилку. Наступного дня, викрадений ним моторолер він відтягнув на ринок м. Чорткова, де намагався його продати. Викрадений моторолер він продав невідомому чоловіку, який торгував помідорами, за 150 гривень. Отримані гроші він потратив на продукти харчування.
У вчиненому щиро розкаюється, цивільний позов потерпілого визнає повністю.
Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що купив моторолер «Сімсон» весною 2007 року за 450 доларів США. Даний моторолер був у вжитку та без будь - яких документів. 23 липня 2007 року біля 21 години він на цьому моторолері знаходився біля магазину «Охват», де зустрів свою дружину і разом з нею поїхав до свого будинку. Моторолер залишив біля будинку у дворі. Біля 23 години, вийшовши з будинку, виявив відсутність моторолера . Про те, що крадіжку моторолера скоїв ОСОБА_2 йому стало відомо від працівників
міліції. Просить стягнути з ОСОБА_2 1600 гривень спричиненої йому матеріальної шкоди і покарати підсудного згідно закону.
Суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Підсудний, потерпілий правильно розуміють зміст таких обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, і призначає підсудному покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.
При цьому суд бере до уваги щире каяття підсудного у вчиненому, його явку з повинною, характеристику з місця відбування покарання.
Враховуючи, що даний злочин підсудний ОСОБА_2 вчинив до постановления попереднього вироку, то остаточне покарання за сукупністю злочинів слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 лютого 2008 року. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання, частково відбуте за вищевказаним вироком суду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально - процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 ( чотири ) роки 3 ( три ) місяці.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 лютого 2008 року у виді трьох місяців позбавлення волі і остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки 6 ( шість ) місяців.
В строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання частково відбуте за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 лютого 2008 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбуття покарання йому рахувати з 03 лютого 2008 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_4 1600 ( одну тисячу шістсот ) гривень матеріальної шкоди.
На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення йому копи вироку.