Справа № 1-50 2008 p.
08 травня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Теслюка Я.С.,
при секретарі Гурин В.М.,
з участю прокурора Клебана О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, несудимого, за ч.2 ст.263 КК України,
встановив:
В травні 2006 року підсудний ОСОБА_1 на земельній ділянці свого господарства в с.Нагірянка Чортківського району знайшов військовий багнет і залишив його для власного користування для господарських потреб.
У березні 2008 року в кімнаті власного будинку ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу провів ремонт даного багнету, після чого використовував його в господарстві.
03 квітня 2008 року в ОСОБА_1 по місцю його проживання на столі в житловій кімнаті працівники міліції виявили та вилучили, військовий багнет-ніж.
Підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що в травні 2006 року він на земельній ділянці свого господарства в с.Нагірянка Чортківського району знайшов військовий багнет і залишив його для власного користування для господарських потреб. В березні 2008 року він відремонтував багнет-ніж і використовував в своєму господарстві.
03 квітня 2008 року по місцю його проживання на столі в житловій кімнаті працівники міліції виявили та вилучили військовий багнет-ніж.
Крім показів підсудного, його вина у вчиненому злочині доказана зібраними по справі доказами.
Згідно висновку балістичної експертизи №15/27/08 від 11.04.2008 року предмет, що поступив на дослідження, вилучений 03.04.2008 року в ОСОБА_1, є бойовою клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії. Даний предмет є багнетом моделі 28 мм магазинної гвинтівки системи Манліхера зразка 1895 року (Австрія).
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.1263 КК України, як ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, злочин вчинив вперше, а тому суд вважає, що за санкцією ч.2 ст.263 КК України до нього слід обрати покарання у вигляді штрафу.
Стягнути з підсудного витрати, затрачені на проведення балістичної експертизи.
Речові докази: багнет - конфіскувати, електричну точилку - повернути власнику.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень на користь держави.
Запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривень 38 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області ( код 24524727 банку одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 35221003000215) за судову експертизу холодної зброї №15/27/08 від 11.04.2008 року.
Речові докази: багнет - конфіскувати, електричну точилку - повернути ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб у Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд.