справа №2-379/09/16
15 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.
при секретарі - Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ФОП ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Відповідач, в свою чергу, подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 25.08.2008 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 11.06.2009р. провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2, померлого 18.05.2009 року.
14.12.2009 року до суду надійшла заява правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову, до якої додано нотаріально посвідчену заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Крім того, суд допускає до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_4.
Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз"яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Керуючись ст. 174, 204, 205 ч.3 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Допустити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_4.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_4 (правонаступника ОСОБА_2) до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя-