Справа № 2-3389/09/05
17 вересня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Александрович Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що 13.02.2006 року акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» уклав з відповідачем кредитний договір № 014\02-1\996-06 на суму 850.00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 0,1 % річних, кінцевим терміном повернення 13.02.2008 року. Всупереч графіку повернення кредиту ОСОБА_2, починаючи з 15.03.2006 року погашення кредиту не проводив, у зв'язку з чим, станом на 17.04.2009 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 764,16 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 17.04.2009 р. - 5884,03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 623,32 долари США, що становить - 4799,60 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 125,24 доларів США, що становить - 964,35 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений Договір кредиту № 014\02-1\996-06, за яким він отримав кредит у сумі 850,00 доларів США, з щомісячною сплатою за користування у розмірі 0,1 % на річних та кінцевим терміном повернення 13 лютого 2008 року.
Відповідно до п.п. 2.4 Договору, у разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених договором відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення заборгованості автоматично збільшується на 18 % .
Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому гроші у сумі, зазначеній у договорі, натомість відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.
Зважаючи на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у загальній сумі 5884,03 грн.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 85 грн. 62 коп., які складаються з судового збору в сумі 55,62 грн. 20 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитами та відсоткам в сумі 5884 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 03 коп., та судові витрати в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 62 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до Київського райсуду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -