Справа № 2-3165/09/05
15 вересня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Єфіменко Н.В.,
При секретарі Александрови Х.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа - Відділ Державної виконавчої служби Харківського району Харківської області про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач звернулась до відповідача з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, народила дочку - ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає разом з нею. Рішенням Київського районного суду від 28.04.2005 р. з відповідача стягнуті аліменти у сумі 50 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на те, що відповідач після розірвання шлюбу 05.04.2005р. виїздив на заробітки до Англії, купив автомобіль, однак аліментів не сплачує, не бере участі у вихованні дитини. Просила збільшити розмір аліментів з урахуванням зміни матеріального становища відповідача, соціально-економічної обстановки в Україні, інфляції.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що аліменти у сумі 50 грн. не забезпечують потреб дитини, відповідач жодного разу з часу ухвалення судом рішення
Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що відповідач до Англії виїздив лише одного разу, автомобіль продав, не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, допомагає батькам у розвитку власного підсобного господарства, про наявність заборгованості по аліментах не знав.
Представник залученого судом в якості третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
У відповідності до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення, або поліпшення здоров'я когось із них.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2005 р. Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 у сумі 50 грн. на місяць.
З розрахунку заборгованості від 06.04.2009 р. вбачається, що ОСОБА_2 аліменти за вищевказаним рішенням суду не сплачував, внаслідок чого за період з 11.04.2005 р. по 01.04.2009 р. за ним утворилась заборгованість у сумі 2381 грн.54 коп.(а.с.11-12).
З довідки Виконкому Веселовської селищної ради від 18.06.2009 року вбачається, що відповідач мешкає сумісно з батьками, займається підсобним господарством (а.с.25).
З довідки Управління ДАЇ Харківської області №33 від 14.04.2009р. вбачається, що на підставі свідоцтва від 19.07.2007р. серії АХС041152 відповідач є власником автомобіля «Мерседес Бенц» С180 1998 р. випуску рестр. номер НОМЕР_1. ( а.с.27).
У відповідності до ст. 182 СК України, зважаючи на те, що відповідач має нерегулярний доход, частину доходу одержує в натурі, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації відповідно до закону.
Суд вважає, що матеріальний стан відповідача покращився, про що свідчить придбання ним автомобіля у власність, відсутність його на обліку в Центрі зайнятості, як особи, що шукає роботу, за відсутності на утриманні відповідача інших осіб.
Зважаючи на викладене, суд частково задовольняє вимоги позивача та збільшує суму аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини з 50 грн. на місяць до 350 грн. на місяць.
Суд критично ставиться до посилань представника відповідача щодо придбання автомобілю на запозичені кошти та його подальший продаж, оскільки доказів, на підтвердження зазначених обставин суду не надано.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на корить Держави судові витрати у сумі 171 грн., які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн., судового збору у сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 180,182,184,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 211-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа - Відділ Державної виконавчої служби Харківського району Харківської області про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає:Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Первомайська-2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у сумі 350 (триста п'ятдесят) грн. з моменту набуття чинності рішенням суду і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави судові витрати у сумі 171 (сто сімдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення та подачі протягом подальших 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: