Справа № 2 - 3088 /09/11
14 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будмеханізація», треті особи: ОСОБА_2, ЗАТ АСК «ІНГО Україна» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди спричиненої ДТП,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ТОВ «Будмеханізація» частину матеріального збитку від пошкодження автомобіля «MITSUBISHI LANCER» держ. № НОМЕР_1 в сумі 2023,53 грн., судові витрати в смі 498 грн. та моральну шкоду у сумі 5000 грн., заподіяної в наслідок ДТП, посилаючись на те, що 17.10.2008р. о 18 годині 00 хвилин на перехресті вул. Харківській набережній та вул. М. Бажанова в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MITSUBISHI LANCER» держ. № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес» держ № НОМЕР_2, що належить відповідачу, під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2008р. він, та водій ОСОБА_2 буди визнані винними у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України, позивач був підданий штрафу у розмірі 17 грн., а водій ОСОБА_2 - 34 грн. Позивач вважає, що згідно ст. 1188 ЦК України при розгляді цивільного спору на необхідності розподілу ступінь вини між учасниками вказаної ДТП у співвідношенні 33,3 на 66,6%. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні ушкодження у розмірі 13740,07 грн. Згідно договору про добровільне страхування наземного транспортного засобу ТОВ Страховою компанією «Альфа-Гарант» від 29.12.2008р. позивачу було сплачено страхове відшкодування в сумі 10701,73 грн. Непогашена частина матеріального збитку складає 3038,34 грн., тому з урахуванням ступіні вини водія ОСОБА_2 просить стягнути на його користь 2023,53 грн. Крім того, позивачем були понесені витрати по сплаті юридичної допомоги у розмірі 300 грн., судовий збір у розмірі 68 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Позивач вважає, що йому також завдана моральна шкода у розмірі 5000 грн., оскільки придбання популярного в регіоні автомобіля «MITSUBISHI LANCER» довгий час було його метою, заради якої він відмовляв собі в задоволенні інших життєвих потреб, взяв кредит у банку, тому пошкодження його практичного нового автомобіля призвели до виникнення у нього глибокого стресового стану та тривалі страждання.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача ТОВ «Будмеханізація», треті особи ОСОБА_2 та представник ЗАТ АСК «ІНГО Україна» в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач та терті особи належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, третіх осіб та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ТОВ «Будмеханізація», третіх осіб ОСОБА_2 та ЗАТ АСК «ІНГО Україна» відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником автомобіля «MITSUBISHI LANCER» держ. № НОМЕР_1.
Судом встановлено, що 17.10.2008р. о 18 годині 00 хвилин на перехресті вул. Харківській набережній та вул. М. Бажанова в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MITSUBISHI LANCER» держ. № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес» держ № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2008р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладений штраф на ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., на ОСОБА_2 накладений штраф у розмірі 34 гн.
Згідно звіту суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 № 391 від 30.10.2008р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «MITSUBISHI LANCER» складає 13740,07 грн.
Згідно страхового акту № СТ/08/5233 ТДВ СК «Альфа-Гарант» від 22.12.2008р. позивачу ОСОБА_1 відшкодовано 10701,73 грн.
Згідно відзиву на позовну заяву відповідач ТОВ «Будмеханізація» не заперечує, що компанії ТОВ «Будмеханізація» належить застрахований автомобіль «Мерседес» держ. № НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 і вважають, що оскільки вина водія ОСОБА_2 частково доведена, ступінь вини даного учасника ДТП у співвідношенні становить 66,6%, всі відшкодування шкоди здійснює страхова компанія ЗАТ АСК «ІНГО Україна», з якою відповідач уклав договір обов'язкового страхування .
Як вбачається з наданих суду квитанцій позивачем ОСОБА_1 сплачено витрати на правову допомогу у розмірі 300грн., держмито у розмірі 68 грн., оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За таких обставин матеріальні збитки, заподіяні в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «MITSUBISHI LANCER» держ. № НОМЕР_1 слід стягнути з відповідача ТОВ «Будмеханізація».
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, щодо стягнення на його користь з відповідача 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, слід відмовити, в зв'язку з недоведеністю факту заподіяння моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру ОСОБА_5 з боку відповідача, приймаючи до уваги вимоги ст. 23 ЦК України, якою передбачаються умови відшкодування моральної шкоди.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача ТОВ «Будмеханізація» на користь позивача ОСОБА_4 слід стягнути понесені позивачем витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 1167, 1187 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ «Будмеханізація» на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП у розмірі 2023 грн. 53 коп., витрати пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 300 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2421 грн. 53 коп. /дві тисячі чотириста двадцять одну грн. 53 коп./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.