справа №2-2795/09/16
22 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», Відокремленого підрозділу «Харківське регіональне відділення ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про примусове виконання обов»язку з повернення внеску (вкладу) та стягнення неустойки, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до Відокремленого підрозділу «Харківське регіональне відділення ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», яким просила зобов»язати відповідача виконати договір №057-322 від 08.07.2008 року в частині повернення вкладу у розмірі 10000 грн. та стягнути неустойку у вигляді пені за прострочення виплати частини вкладу у сумі 3910 грн. у розмірі 87 грн. та за прострочення виплати частини вкладу у сумі 10000 грн. у розмірі 756 грн. та стягнути судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовувала наступним. 08.07.2008 року вона вступила у члени Всеукраїнської громадської організації «Народна спілка», в цей же день сплатила усі відповідні внески та уклала договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №057-322, відповідно до якого відповідач розмістив належні їй грошові кошти у сумі 3510 грн. строком на 6 місяців (з 08.07.2008р. по 08.01.2009р. включно). Згідно з п.2.4 вищевказаного договору, що містить умову про можливість поповнення суми вкладу впродовж перших 3-х місяців, між нею та відповідачем були укладені додаткові угоди до договору №057-322 від 08.07.2008р., а саме: додаткову угоду від 24.07.2008р. на поповнення рахунку на суму 2900 грн.; додаткову угоду від 08.09.2008р. на поповнення рахунку на 7500 грн. Таким чином, сума належних їй грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку склала 13 910 грн. Строк укладеного договору закінчився 08.01.2009 року, та, оскільки з 01 по 12.01.2009 року відокремлений підрозділ «Харківське регіональне відділення ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» не працював, днем повернення вкладу, відповідно дол. П.6.3 договору є 12.01.2009 року.
Вiдповiдно до абзацу 3 пункту 3.2, укладеного договору, що встановлює обов'язок вкладника пiсля закiнчення строку вкладу впродовж п'яти днiв отримати в порядку, визначеному пунктом 2.5. цього ж договору, належнi до виплати грошовi кошти за вкладом, 16 сiчня 2009 року вона звернулась з вимогою про повернення вкладу та процентiв за ним. Цього ж дня позивач отримала лише вiдсотки за внеском у cyмi 1571 грн. 09 коп. Спiвробiтники вiдповiдача в уснiй формi вiдмовили у поверненнi yciєї суми внеску (вкладу) з посиланням на фiнансовi труднощi та скрутну економiчну ситуацiю кредитноi спiлки. Їй декiлька разiв пропонували укласти новий договiр про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на усю суму вкладу, але у зв язку виникненням термінової потреби у грошових коштах, вона вiдмовилась.
У абзацi 2. пункту 3.4. договору № 057-322 вiд 8 липня 2008 року позивач та вiдповiдач домовилися, що вiдповiдач зобов'язаний повернути всю суму вкладу, прийнятого вiд вкладника, зriдно з умовами цього договору
Отже, вiдмовивши видати вклад, вiдповiдач в односторонньому порядку вiдмовився вiд прийнятих на себе зобов'язань за договором. Дiї спiвробiтникiв вiдповiдача є прямим порушенням зобов'язання. Про вiдповiдальнiсть cтopiн зазначено у пунктi 5.1 договору №057-322 вiд 8 липня 2008 року, зокрема, у випадку неповернення спiлкою (з її вини) вкладу та суми процентiв в строк, спiлка сплачує пеню у розмiрi подвiйної облiкової ставки НБУ, яка дiяла у перiод прострочения вiд неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.
Протягом сiчня 2009 року позивач постiйно вимагала повернення yciєї суми внеску вiд позивача. 10.01.2009 року відповідач погодився повернути їй частину належних до виплати грошових коштiв за вкладом, цього дня вона отримала 3910 грн., видаткового касового ордеру на цю суму не отримувала.
На день подания позовної заяви у вiдповiдача знаходиться бiльша частина її вкладу - кошти у cумі 10000 грн. Внаслiдок того, що вiдповiдач продовжує незаконно утримувати її грошовi кошти, вона позбавлена можливостi володiти, користуватися i розпоряджатися ними, тобто вiдповiдач порушує одне з її конституцiйних прав, а саме право власностi, яке гарантоване ст. 41 Конституцiї України.
Ухвалою суду від 05.10.2009р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 Спілку «Всеукраїнське народне кредитне товариство » (а.с.67).
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові.
Представники відповідача - Відокремленого підрозділу «Харківське регіональне відділення ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та співвідповідача - ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», у судове засідання не з»явилися, про дату та час судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових відправлень (а.с.80,81), причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Всеукраїнської громадської організації «Народна спілка», що підтверджується членським квитком №ХВ-265/08 та квитанціями до прибуткового касового ордера, згідно до яких позивач внесла обов»язковий пайовий внесок, вступний внесок до договору та щорічний обов»язковий внесок (а.с.5).
В якості Члена кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» ОСОБА_1 08.07.2008 року уклала з ОСОБА_2 спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» Договір №057-322 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.7-8).
Відповідно до вищевказаного договору відповідач розмістив належні позивачу грошові кошти у сумі 3510 грн. строком на 6 місяців (з 08.07.2008р. по 08.01.2009р. включно). Згідно з п.2.4 вищевказаного договору, що містить умову про можливість поповнення суми вкладу впродовж перших 3-х місяців, між нею та відповідачем були укладені додаткові угоди до договору №057-322 від 08.07.2008р., а саме: додаткову угоду від 24.07.2008р. на поповнення рахунку на суму 2900 грн.; додаткову угоду від 08.09.2008р. на поповнення рахунку на 7500 грн. (а.с.9,10). Таким чином, сума належних їй грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку склала 13 910 грн.
Згідно з п.1.1 вказаного договору, Спілка, що приймає від Вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 3510,00 грн. строком на 6 місяців, зобов»язується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Пунктом 1.2 Договору встановлено, що днем початку дії договору є 08.07.2008 року. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу) є 08.01.2009 року.
Пунктом 1.3. Договору, встановлена процентна ставка за вкладом у розмірі 28% процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього договору.
За умовами п.2.1 Договору, ОСОБА_1 передала Спілці грошові кошти шляхом внесення готівки в касу Спілки, а саме: 24.07.2008р. - 2900 грн., 08.07.2008р. - 3510 грн. та 08.09.2008р. - 7500 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с.11).
Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 1203 «Про тимчасові заходи щодо забезпечення стабільності діяльності кредитних спілок» від 15.10.2008p., відповідно до якого з метою нейтралізації впливу зовнішньої фінансової кризи, забезпечення стабільності, надійності і безпеки діяльності кредитних спілок та захисту інтересів їх членів рекомендувала кредитним спілкам виконувати свої зобов'язання за договорами про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки лише у разі настання строку завершення зобов'язань за такими договорами внаслідок закінчення строків дії договорів та/або настання передбачених цими договорами термінів виконання зазначених ними зобов'язань.
Згідно із ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001р. № 2908-III, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001р. № 2908-III, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 213 ЦК України, з врахуванням змісту спірного договору від 13.03.2007 року, намірами та подальшої поведінки сторін, виниклі між ними відносини з цього приводу регулюються нормами договору банківського вкладу (депозиту), ст.ст. 1058-1061 ЦК України.
Згідно вказаних норм за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
За умовами п.2.1 Договору, ОСОБА_1 передала Спілці грошові кошти шляхом внесення готівки в касу Спілки, а саме: 24.07.2008р. - 2900 грн., 08.07.2008р. - 3510 грн. та 08.09.2008р. - 7500 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с.11).
16.01.2009 року позивач отримала від відповідача вiдсотки за внеском у cyмi 1571 грн. 09 коп.
Отже, заборгованість за депозитним внеском відповідача перед позивачем на день розгляду справи в суді становить 10 000 грн. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовну заяву позивача в частині стягнення суми депозитного вкладу у розмірі 10 000 грн.
Разом з тим, суд частково задовольняє позов в частині стягнення суми за прострочення виплати вкладу, а саме: за прострочення виплати частини вкладу у сумі 3910 грн. - пеню у розмірі 84 грн. 84 коп. та за прострочення виплати частини вкладу у сумі 10 000 грн. - пеню у сумі 756 грн., а всього у сумі 840 грн. 84 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», на користь держави державне мито в сумі 108 грн. 70 коп. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 526-527,530 ЦК України , ст.ст. 10,23 Закону України «Про кредитні спілки» суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», м.Одеса вул..Гоголя буд.23 код ЄДРПОУ 34321411, р/р 26509003036201 на користь ОСОБА_3 , заборгованість за кредитним договором у сумі 10 000 (десять тисяч) грн.., пеню у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 10870 (десять тисяч вісімсот сімдесят ) грн. 84 коп.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь держави державне мито у розмірі 108 (сто вісім) грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя-
Повний текст рішення виготовлено 23.12.2009 року.