Справа № 2-2598/09/05
17 вересня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Александрович Х.Б.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» про стягнення суми вкладу, -
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми вкладу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 30.06.2008 року між нею та відповідачем укладений договір строкового банківського вкладу № 485126, згідно якого вона внесла до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра») на депозитний рахунок № 485126 вклад у сумі 150.000,00 грн., під 16,9 % річних, строком на 12 місяців. Згідно п.4.5 у разі дострокового отримання суми вкладу та розірвання дії договору за ініціативою вкладника, вкладник зобов'язаний повідомити про це банк шляхом подання заяви за два календарні дні до дати, коли вкладник бажає отримати достроково вклад. У достроковому поверненні вкладу на її вимог увід 05.03.2009 року відповідач відмовив.
У судовому засіданні позивач змінила підставу позову. Пояснила, що відсотки згідно договору отримала, просила повернути вклад у сумі 150.000грн. у зв'язку з закінченням строку дії договору.
Представник відповідача ОСОБА_2, належним чином, повідомлений про дату час та місце судового розгляду, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив.
За клопотанням позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 30.06.2008 року між позивачем та ВАТ КБ «Надра» укладений договір строкового банківського вкладу № 485126 відповідно до якого на депозитний рахунок банку № 485126 позивач внесла грошові кошти у сумі 150.000 грн., під 16,9 % річних, строком на 12 місяців.
03.07.2009р. позивач звернулась до відповідача з вимогою повернути гроші, листом відповідача у видачі грошів позивачу відмовлено з посиланням на Постанову правління НБУ № 59 від 10.08.2009 року , якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на строк з 10.02.2009 р. по 10.08.2009 року .
З наданої суду копії вкладної книжки станом на 17.09.2009р. залишок по вкладу № 485126 становить 150.000 грн.
Сума вкладу на теперішній час не виплачена.
У відповідності до п.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення. Зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як зазначено у ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Крім того, договір банківського вкладу, у відповідності до ст.1060 ЦК України, укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу за спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу є нікчемною.
Відповідно до п.3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка.
У відповідності до ст. 1066 ЦК України, банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку) грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Також у відповідності до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Як передбачено ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07.12.2000 року, вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та на умовах договору
Укладеним договорам визначені строки повернення депозиту - 30.06.2009р.
Пунктом п. 3.4.5. договору передбачений обов'язок банку повернути вкладнику суму вкладу та нарахованих процентів відповідно до умов договору.
Відмова ВАТ КБ «Надра» повернути позивачу депозитний вклад є порушенням умов договору та права власності позивача на грошові кошти, при якому його незаконно позбавляють права на свій розсуд розпоряджатися власними грошовими коштами.
Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, у зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1500 грн., на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30.00 грн.
Керуючись ст.ст. 626, 629, 1058, 1060,1066,1074 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» про стягнення суми вкладу - задовольнити.
Стягнути з ВАТ КБ «Надра», розташованого за адресою: 04053, м.Київ, вул. Артема,15 користь ОСОБА_1 вклад у сумі 150000 ( сто п'ятдесят тисяч) гривень.
Стягнути з ВАТ КБ «Надра» користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30.00 грн.
Стягнути з ВАТ КБ «Надра» користь держави судовий збір у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя