Справа №2-1965/09/16
14 грудня 2009 року Київський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Колесник С.А.
при секретарі - Хомінській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Оксеонс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права користування боксами (гаражами), за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання права користування, та за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Оксеонс», про визнання права власності, -
Прокурор міста Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Оксеонс», яким, посилаючись на ст.ст. 331, 391 ЦК України, просив визнати за ОСОБА_1 право користування боксами (гаражами) №181 (29) та №225 (203), розташованими за адресою м.Харків вул.Ак.Барабашова,1 А. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що прокуратурою Харківської області 12.09.2007 року було порушено кримінальну справу №18070165 за фактом шахрайських дій з майном ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В ході досудового слідства по вказаній кримінальній справі було встановлено, що ГБК «Метрополітеновець», який в 2007 році було перейменовано в ГБК «Оксеонс», було зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності 17.10.1995 року. Даний кооператив розташований за адресою: м.Харків, вул. Ак. Барабашова, 1-А та був створений для задоволення потреб громадян шляхом будівництва відповідних приміщень за їх кошти, а також надання послуг по ремонту та обслуговуванню автомобілів. 15.12.1995 року ГБК «Оксеонс» уклав з Харківською міською радою договір оренди землі. Головою кооперативу був обраний ОСОБА_5, який в період 1995 - 2003 років, на думку представника позивача, особисто займався розподіленням ділянок для будівництва гаражів та у 1999 році виділив ОСОБА_1 6 земельних ділянок для будівництва гаражів №№27, 28, 29, 203, 204, 205. В період 1999 - 2003 років ОСОБА_1 за свої кошти з використанням найманої праці побудував на вказаних ділянках 6 гаражів. ОСОБА_5 у 2003 році без відому ОСОБА_1 два гаражі побудовані на ділянках №29 та №203 перепродав відповідно ОСОБА_6 за 6000 доларів США та ОСОБА_7 При цьому, ОСОБА_5 самовільно, без проведення загальних зборів, виписав ОСОБА_6 та ОСОБА_3 членські книжки та пропуски на право користування вказаними гаражами. Своїми діями ОСОБА_5 заволодів шляхом обману майном ОСОБА_1, в результаті чого останньому було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 70 000 грн. Вказані обставини встановлені постановою Київського районного суду міста Харкова від 04.07.2008 року по справі №1п-33/08/13, провадження у якій було закрито постановою ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 27.11.2008 року у зв»язку зі смертю ОСОБА_5
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.03.2009 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_2О.(а.с.60).
Під час судового розгляду справи в порядку ст.34 ЦПК України ОСОБА_4 було пред'явлено самостійний позов до ОСОБА_1, ГБК «Оксеонс» про визнання права користування гаражем №181 (29) по вул..Барабашова 1 а в м.Харкові. В обґрунтування свого позову ОСОБА_4 посилається на те, що у 2001 році вона внесла вступний внесок до ГБК «Оксеонс», а у 2002 році - пайовий внесок. Її було прийнято в члени кооперативу, видано посвідчення члена кооперативу з правом користування гаражем №29. Після перейменування кооперативу гараж №29 отримав новий №181. Протягом 2003-2009 років вона є членом кооперативу і сплачує членські внески. У 2007 році звернулася до Голови кооперативу з вимогою змінити її посвідчення про членство на що отримала відповідь, що замінити посвідчення неможливо, так як на гараж №181 претендує ОСОБА_1 Вважає, що має законні підстави для користування гаражем №181.
Позивач ОСОБА_1 в ході розгляду справи подав доповнення до позовної заяви, яким просив визнати за ним право власності на побудовані гаражні бокси №181 (29) та №225 (203), посилаючись на те, що ним за свої кошти було побудовано 6 гаражних боксів, які є його власністю.
У судовому засіданні представник прокуратури позовну заяву підтримав в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву в частині визнання за ним права власності на гаражні боки №181 (29) та №225 (203) підтримав у повному обсязі.
Проти позову ОСОБА_4 представник прокуратури та ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечували з тих підстав, що будівництво гаражів в кооперативі здійснювалося індивідуально кожним членом кооперативу на попередньо виділеній земельній ділянці. Гаражні бокси №181 та №225 побудував ОСОБА_1 та його брат із власних матеріалів та за власні кошти і вказані гаражі за правом належать йому. Колишній голова кооперативу ОСОБА_5 самовільно розпорядився спірними гаражами, чим було порушеного його право користування гаражами та стало підставою для порушення кримінальної справи.
Представник відповідача ОСОБА_8 проти позову прокуратури в інтересах ОСОБА_1, позовної заяви ОСОБА_1 та позовної заяви ОСОБА_4 заперечував в повному обсязі, посилаючись при цьому на те, що відповідно до розділу 7 нової редакції статуту ГБК «Оксеонс», затвердженого протоколом загальних зборів членів кооперативу №2 від 29.05.2007 року, одним із основних прав члена Кооперативу є користування майном і послугами Кооперативу, будівлями та спорудами загального користування. Вказаний розділ також передбачає і основні обов»язки члена кооперативу, якими поряд з іншими є використовувати займані гаражі за цільовим призначенням, зберігання та обслуговування транспортних засобів та іншого майна членів Кооперативу. У розділі 12 статуту ГБК «Оксеонс» закріплено, що Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом. Задоволення вимог як прокурора міста Харкова, так і ОСОБА_1, і ОСОБА_4 призведе до порушення права власності ГБК «Оксеонс», так як згідно рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2007 року гаражі та допоміжні приміщення літ. А-2, літ. Б-1, літ. В-1, літ. Г-1, літ. Д-1, літ. Е-1, літ. Ж-1, літ. З-2, літ. И-2, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Барабашова, 1-А, є приватною власністю кооперативу. Вказане порушення права власності ГБК «Оксеонс» є недопустимим з огляду на норми чинного законодавства України. При цьому представник відповідача підтвердив суду, що користувачами спірних приміщень гаражів є ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином (а.с.165), надала до суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутності та прийняти рішення про задоволення її позову. Надала також письмові пояснення в яких зазначає, що проти позову прокурора міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 заперечує в повному обсязі з тих підстав, що вона самовільно побудувала спірний гараж №181 за що її було притягнено до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою від 21.07.2003 року №1103. ОСОБА_1 звернувся до суду після спливу строку позовної давності, тому його позов повинен бути залишений без задоволення. Крім того, ОСОБА_1Д не вносив вступний та пайові внески за спірний гараж, спірний гараж не був закріплений за ним.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином (а.с.164), причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення по справі суду не надав.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову прокурора міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 та проти позову ОСОБА_1 заперечував з підстав, що він є членом кооперативу з 1998 року. На протязі 2000-2002 років ним було побудовано спірний гараж №225, будівництво якого здійснювалося з матеріалів, придбаних за його кошти. Після завершення будівництва ОСОБА_5В видав йому членську книжку та пропуск і по цей час він користується спірним гаражем та сплачує відповідні членські внески.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються пред'явлені позови, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов прокурора міста Харкова в інтересах ОСОБА_1, позовні вимоги ОСОБА_1 та позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи положення норм цивільного процесуального законодавства України, щодо обов'язку суду розглядати справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, пред'явлені позови розглядалися виключно в межах заявлених вимог.
Як встановлено в ході розгляду справи, гаражно-будівельний кооператив «Оксеонс» набув статусу суб'єкта господарювання - юридичної особи та був зареєстрований у виконавчому комітеті Харківської міської ради 17.10.1995 року.
Статут ГБК «Метрополітеновець» був прийнятий на загальних зборах кооперативу 09.08.1993 року та пройшов відповідну процедуру державної реєстрації (а.с.4-9). Нова редакція статуту була затверджена протоколом №2 загальних зборів від 29.05.2007 року (а.с.48-54,55). За організаційно-правовою формою кооператив є обслуговуючим кооперативом. З 15.12.1995 року на підставі рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради №387 від 14.06.1995 року та договору №225 на право тимчасового користування землею у користуванні ГБК «Метрополітеновець» перебуває земельна ділянка площею 1,1516 га, розташована по вул. Ак. Барабашова, 1-А в м. Харкові (а.с.12,13). В 2007 році ГБК «Метрополітеновець» було перейменовано в ГБК «Оксеонс» (а.с.10,11).
Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та інші учасники цивільного процесу підтвердили, що після перейменування ГБК «Метрополітеновець» в ГБК «Оксеонс» відбулася зміна нумерації гаражних боксів та спірні гаражі №№29, 203 на даний час мають інші №№181, 225 відповідно, а також підтвердили що вказані гаражі використовуються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 З цих підстав суд вважає, що вказані обставини не підлягають доказуванню.
На підставі рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2007 року (справа №53/229-07), зареєстрованого у КП ХМБТІ 04.09.2007 року, гаражі та допоміжні приміщення літ. А-2 площею 1290,1 кв.м., літ. Б-1 площею 413,0 кв.м., літ. В-1 площею 519,4 кв.м., літ. Г-1 площею 705,9 кв.м., літ. Д-1 площею 757,4 кв.м., літ. Е-1 площею 527,9 кв.м., літ. Ж-1 площею 310,3 кв.м., літ. З-2 площею 2871,4 кв.м., літ. И-2 площею 472,6 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 1-А, належать на праві власності ГБК «Оксеонс» (а.с.67,68).
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Суд вважає, що непорушність цього права означає передусім невтручання будь-кого у здійснення власником своїх прав щодо володіння, користування та розпорядження майном, заборону будь-яких порушень прав власника щодо його майна всупереч інтересам власника та його волі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року о сновними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу.
Крім зазначеного, недоторканність власності кооперативних організацій, яким на думку суду є також і не обмеження прав членів кооперативу, закріплено у положеннях ст. 37 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року, згідно з якою держава гарантує додержання прав і законних інтересів кооперативних організацій та їх членів, максимально сприяє розвитку і зміцненню їх господарської самостійності. Власність кооперативних організацій є недоторканною, перебуває під захистом держави і охороняється законом.
Згідно ст. 19 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане кооперативу його членами; кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інші надходження, не заборонені законодавством. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.
Вказані положення актів цивільного законодавства щодо встановлення компетенції органів кооперативу по володінню, користуванню та розпорядженню майном кооперативу прямо кореспондуються положенням статуту ГБК «Оксеонс». Так, згідно розділу 12 чинної редакції статуту ГБК «Оксеонс» кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом. Здійснений судом аналіз положень статуту кооперативу в редакції 1993 року та 2007 року свідчить про незначні відмінності, які по своїй суті не впливають на фактичні обставини та правовідносини сторін спору, оскільки поміж іншого відповідають чинному законодавству.
Статутом ГБК «Оксеонс» встановлено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; обрання членів Правління кооперативу, голови Правління кооперативу, членів ревізійної комісії кооперативу; утворення органів управління та контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів органів управління і органів контролю кооперативу; визначення розміру вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління кооперативу, голови ревізійної комісії кооперативу, а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління кооперативу про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу; прийняття рішення про дострокове відкликання голови кооперативу чи будь-кого з членів правління, а також членів (голови) ревізійної комісії кооперативу. Повноваження, якими наділені Загальні збори членів кооперативу відповідають положенням ст. 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року .
Таким чином, згідно положень статуту ГБК «Оксеонс» вбачається, що єдиним органом, наділеним правом на прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном кооперативу є Загальні збори членів кооперативу. Вказане право є виключним і делеговане Загальним зборам членів кооперативу як положеннями статуту ГБК «Оксеонс» так і чинним законодавством України. Будь-яке втручання в повноваження Загальних зборів членів кооперативу без достатньої правової підстави, в тому числі прийняття рішення щодо володіння, користування та розпорядження майном, є протиправним.
З огляду на системний та послідовний аналіз чинного законодавства, недоторканність права власності, в тому числі юридичних осіб, передбачає забезпечення здійснення власником володіння, користування та розпорядження майном, заборони будь-яких порушень права на його майно, неприпустимості вчинення інших дій всупереч законним інтересам власника.
У своєму позові представник прокуратури м.Харкова, діючий в інтересах ОСОБА_1 просить визнати за останнім право користування спірними гаражами, при цьому правовою підставою яка надає відповідне право є ст.331 ЦК України, яка передбачає, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
На думку суду, норми ст.331 ЦК України, які свідчать про набуття права власності на новостворене майно та об'єкти незавершеного будівництва, не може бути підставою для задоволення позовних вимог прокурора м.Харкова в інтересах ОСОБА_1, так як вказана норма ЦК України регулює майнові відносини, що є відмінними від відносин, на яких ґрунтується пред'явлений позов.
За таких обставин, вимоги як прокурора міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 так і ОСОБА_4 про визнання права користування окремими боксами (гаражами) в гаражно-будівельному кооперативі «Оксеонс», а також вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спірні гаражні бокси, власником яких є кооператив, є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.
Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України с торони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В порушення вказаних норм позивач ОСОБА_1 та представник прокуратури міста Харкова не надали суду належних та допустимих доказів, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 права користування чи права власності спірними боксами (гаражами) №181 та №225, яке було йому надано у відповідності до положень статуту кооперативу.
Як зазначалося судом, до компетенції Загальних зборів членів кооперативу належить право затвердження розподілення боксів між членами кооперативу (редакція статуту 1993 року). Отже, належним і допустимим доказом наявності у позивачів права користування боксами (гаражами) є рішення Загальних зборів членів кооперативу про затвердження розподілення боксів між членами кооперативу. Вказане підтверджується також тим, що згідно п.4.6. статуту кооперативу, в редакції 1993 року, член кооперативу має право користуватися і розпоряджатися наданим йому у відповідності з внесеним паєм і рішенням Загальних зборів і розподілення місць в гаражному боксі. Надана ж представником позивача ОСОБА_1 копія перепустки №29 не може свідчити про наявність відповідного права користування гаражем. Інших доказів, які б свідчили про наявність відповідного права користування спірними гаражами у ОСОБА_1 позивачем та його представником суду не надано.
Суд дійшов до висновку, що пред'явлений прокурором міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 позов та позов ОСОБА_1 є безпідставними, необґрунтованими і такими, що не підлягає задоволенню.
Твердження позивача ОСОБА_4, що правова природа кооперативу як раз і полягає в тому, що всі його члени мають право користуватися власністю кооперативу, а тому задоволення її позову не порушить право власності ГБК «Оксеонс» на спірні приміщення гаражів, на думку суду не є виправданим. Суд наголошує, що в будь-якому випадку право користування членами кооперативу майном кооперативу є беззаперечним, проте повинно бути реалізоване у відповідності до чинного законодавства та положень статуту ГБК «Оксеонс».
При оцінці зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне відмітити, що 28.09.2005 року на загальних зборах членів ГБК «Оксеонс», оформлених протоколом №2, на порядку денному третім питанням вирішувалося зокрема затвердження списків особистого складу ГБК «Оксеонс», розподілення готових гаражних боксів. Як вбачається з цього протоколу, з третього питання слухали ОСОБА_9, який повідомив, що згідно списку, отриманому від колишнього голови правління ОСОБА_5 20.05.2005 року, в ГБК «Оксеонс» рахується 214 чоловік, між якими розподілено місця під будівництво гаражних боксів, а також готові гаражні бокси. Список зачитувався. За затвердження списку членів ГБК «Оксеонс», а також розподілення готових гаражних боксів голосували одноголосно. Із доданого до протоколу №2 списку членів ГБК «Оксеонс» присутніх на загальних зборах 28.09.2005 року вбачається, що спірні гаражі №181 та №225 було закріплено за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно.
Таким чином, загальними зборами членів ГБК «Оксеонс» у відповідності до свої компетенції було підтверджено наявність відповідного права користування боксами №181 та №225 за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і відсутність відповідного права у ОСОБА_1, що є окремою підставою для відмови у позові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 27, 57-60, 209, 215 ЦПК України, ст..ст.317,319,321,331 ЦК України, Законом України «Про кооперацію», суд,-
У задоволенні позову прокурора міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 - відмовити.
У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
У задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Колесник С.А.
Повний текст рішення виготовлено 16 грудня 2009 року.