Справа № 2-1953/09/05
14 липня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Александрович Х.Б.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 03.04.2006 року відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» далі (ВАТ «Банк «Фінанси та кредит») уклав з відповідачем кредитний договір № 28-02-Р на суму 8290,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних, кінцевим терміном повернення 03.04.2008 року.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 13.02.2009 року за ним утворилась заборгованість у сумі 54474,59 грн., яка складається з заборгованості у сумі 7158,44 грн., нарахованих відсотків у сумі 56,48 грн., нарахованих відсотків простроченої заборгованості у сумі 4303,82 грн., заборгованості по комісійній винагороді 1243,50 грн., пені по кредиту у сумі 25351,42 грн., пені по процентах у сумі 12378,79 грн., пені за прострочення погашення комісії у сумі 3577, 14 грн., штрафу у сумі 405,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином через ЗМІ, причини неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.04.2006 року ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» уклав з відповідачем кредитний договір № 28-02-Р на суму 8290,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних, кінцевим терміном повернення 03.04.2008 року.
У відповідності п. 7.1 договору, за прострочення повернення кредитних коштів сплата процентів та комісії позивальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% у день віл простроченої суми, штраф у розмірі по 15,00 гривень за кожну прос рочку платежу.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 13.02.2009 року за ним утворилась заборгованість у сумі у сумі 54474,59 грн., яка складається з заборгованості у сумі 7158,44 грн., нарахованих відсотків у сумі 56,48 грн., нарахованих відсотків простроченої заборгованості у сумі 4303,82 грн., заборгованості по комісійній винагороді 1243,50 грн., пені по кредиту у сумі 25351,42 грн., пені по процентах у сумі 12378,79 грн., пені за прострочення погашення комісії у сумі 3577, 14 грн., штрафу у сумі 405,00 грн.
Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому гроші у сумі, зазначеній у договорі, натомість відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.
Зважаючи на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у загальній сумі 54474,59 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 574,75 грн. які складаються з судового збору у сумі 544,75 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30.00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 130, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 54474 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 59 коп., судові витрати в сумі 574 (п'ятсот сімдесят чотири) гривні 75 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -