Справа № 2-1814/09/13
23 листопада 2009 року. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» про стягнення грошової суми у зв'язку з обов'язком виконання депозитного договору, -
06 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила зобов'язати відповідача виконати умови депозитного валютного договору № 376595 та сплатити 3200 євро, нарахувати відсотки депозиту, стягнути судові витрати. В обґрунтування вимог позивач вказав, що між ОСОБА_1 та центральним відділенням ВАТ « Надра» / далі Банком / 11 квітня 2008 року був укладений валютний депозитний договір № 376595 з сумою вкладу 3000 євро строком на 9 місяців. Строк закінчення депозиту 11 січня 2009 року. Однак у встановлений термін відповідач умови договору не виконав, кошти та відсотки не сплатив.
В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги. У зв'язку з тим, що відповідач при розгляді справи сплатив суму за депозитним договором, то в цій частині ОСОБА_1 від позову відмовилась, просила суд визнати банк відповідальним за невиконання умов договору та виплатити неустойку з 12 січня 2009 року по 10 лютого 2009 року у розмірі 3% річних від простроченої суми 3231 євро що складає 8,07 євро / 3Х3231/10=96/12=8,07 євро /, сплатити пеню 0,1% від суми 3231 євро за кожен день простроченого платежу, що складає 32,3 євро / 3,23 Х 10 = 32,3 євро /.
В обґрунтування уточнених позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 11 квітня 2008 року між неї та Банком був укладений валютний депозитний договір № 376595. Сума вкладу складала 3000 євро строком на 9 місяців. 12 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Банку з вимогами повернути гроші у зв'язку з закінченням строку дії договору. 23 січня 2009 року банк « Надра» надав ОСОБА_1 платіжне доручення з відміткою про перерахунок коштів на банк «otp Банк». 30 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до банку « otp Банк», але гроші не надійшли. 04 лютого 2009 року робітники банку « Надра» визнали, що грошей до «otp Банк» не відправляли і гроші знаходяться на транзитному рахунку банку « Надра». У зв'язку з тим, що банк « Надра» не виконав своїх зобов'язань ОСОБА_1 не змогла виплатити кредитні кошти банку «otp Банк», за що передбачено штрафні санкції у розмірі 1% за кожен день простроченої суми з 11 січня 2009 року відповідно договору № СМ-SME 708/129/2008.
10 лютого 2009 року суму 3231 євро було переведено в 4185 доларів США. 10 лютого 2009 року НБ України тимчасовою адміністрацією в КБ « Надра» було введено мораторій на шість місяців по кредитним зобов'язанням. Таким чином, ВАТ КБ « Надра» з 12 січня 2009 року по 10 лютого 2009 року до введення тимчасової адміністрації не мав права не надавати кошти відповідно депозитного договору № 376595 від 11.04.2008 року.
Крім цього, ВАТ КБ « Надра» с 22 січня 2009 року по 09 лютого 2009 року не виконав належним чином розпорядження клієнта про перевід коштів на підставі платіжного доручення від 22 січня 2009 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд вислухав пояснення позивача, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні ним правовідношення.
11 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Центральним відділенням філії ВАТ КБ « Надра» був укладений договір строкового банківського вкладу / депозиту / « Мій вибір» строком дії договору 9 місяців, тобто до 12 січня 2009 року / а. с. 12 /
Згідно квитанції № 111NPK11 про здійснення валютно - обмінної операції 10 лютого 2009 року ОСОБА_1 було перерахована сума за договором строкового банківського вкладу / а. с. 36 /
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми.
На підставі п.5.1 строкового банківського вкладу укладеного 11 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Банком передбачено за невиконання або несвоєчасно виконання зобов'язань по договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Таким чином, три проценти річних строком з 12 січня 2009 року по 10 лютого 2009 року складають 8, 07 євро / 3231 євро Х 3%/100=96,9/12=8, 07 євро /. На момент прийняття рішення суду за даними Національного банку країни 1 євро складає 11, 837 грн., три процента річних будуть складати 95 грн. 52 коп. / 11, 837 грн. Х 8, 07 євро = 95 грн. 53 / коп. Дану суму грошей суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено, що ВАТ КБ « Надра» з 22 січня 2009 року по 09 лютого 2009 року не виконало належним чином розпорядження ОСОБА_1 про перевід коштів на підставі платіжного доручення від 22 січня 2009 року.
Згідно ст. 1092 ч.1 ЦК України у разу невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність відповідно до цього Кодексу та закону.
На підставі ст. 32 Закону України « Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів. У разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.
Таким чином, ВАТ КБ « Надра» с 22 січня 2009 року по 09 лютого 2009 року не виконав належним чином розпорядження про переказ грошів на підставі платіжного доручення від 22 січня 2009 року, а тому за 10 днів пеня складає 32,3 євро / 3,23 євро Х 10 дн.= 3,23 євро /, за курсом валют це складає 382 грн.34 коп. / 11, 837 грн. Х 32,3 євро = 382 грн.. 34 коп. /. В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню і суд стягує вказану суму грошей з відповідача на користь ОСОБА_1, а усього стягує 477 грн.87 коп. / 382 грн.34 коп. + 95 грн. 53 коп. = 477 грн. 87 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_2 30 грн. 00 коп., сплачених позивачем при подачі позову за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Також суд стягує з відповідача держмито в сумі 327 грн. 84 коп. При цьому суд виходить з того, що позивач просив суд стягнути з відповідача гроші у сумі 32305 грн. 90 коп. Вказана сума була відповідачем при розгляді справи ОСОБА_1 сплачена. Крім цього, додатково задоволені позовні вимоги про стягнення 477 грн. 87 коп., а усього 32783 грн. 77 коп. / 32305, 90 + 477, 87 = 32783 грн. 77 коп. /, а тому держмито складає 327 грн. 84 коп.
З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 625, ст.1092 ЦК України, Закону України « Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» про стягнення грошової суми у зв'язку з обов'язком виконання депозитного договору задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра / 04053, вул. Артема, 15, кор./р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 / на користь ОСОБА_1 неустойку за невиконання зобов'язання по депозитному вкладу № 376595 від 11.04.2008 року за період з 12 січня 2009 року по 10 лютого 2009 року у розмірі 3% річних - 95 грн. 53 коп. та пеню з 27 січня 2009 року по 09 лютого 2009 року у сумі 382 грн. 34 коп., а усього стягнути 477 грн. 87 коп.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра / 04053, вул. Артема, 15, кор./р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 / на користь ОСОБА_1 30 грн. 00 коп. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи
Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра / 04053, вул. Артема, 15, кор./р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 / на користь держави судові витрати у розмірі 327 грн. 84 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя -