Справа № 2- 1324/09/13
30 листопада 2009 року. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Сенаторова В.М.
при секретарі Попадюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Харківовочпром» до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої орендної плати за оренду майна та визнання недійсним договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати додаткового майнового паю, розірвання договору та стягнення вартості додаткового майнового паю,-
08.01.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Харківовочпром» 1527, 39 грн. основної заборгованості по договору оренди додаткового майнового паю від 23.02.2000р, 282,02 грн. інфляційних відсотків та 41,59 грн. річних за прострочення сплати суми боргу, а всього 1851,00 грн. Крім цього позивач просить розірвати договір оренди додаткового майнового паю від 23.02.2000 р., стягнути вартість додаткового майнового паю у розмірі 16971,00 грн. та відшкодувати витрати по сплаті державного мита у розмірі 196,72 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у розмірі 30 грн.
11.03.2009 р. Сільськогосподарський виробний кооператив «Харківовочпром» звернувся до суду з зустрчним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1М на користь СВК « Харківовочпром» отриману за договором оренди від 25.02.2000 р. орендну плату у сумі 2 800, 21 грн., визнати договір оренди майноавого паю від 25.02.2000 року, складеного між ОСОБА_1 та СВК « Харківовочпром» недійсним та витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процессу.
Ухвалою суду від 20.10.2009 р. позовна заява ОСОБА_1 до СВК « Харківовочпром» про стягнення заборгованості з орендної плати додаткового майнового паю, розірвання договору та стягнення вартості додаткового майнового паю залишено без розгляду.
Представник СВК « Харківовочпром» в судові засідання не з”являється, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -
Позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Харківовочпром» до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої орендної плати за оренду майна та визнання недійсним договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати додаткового майнового паю, розірвання договору та стягнення вартості додаткового майнового паю залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданнм після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя-
30.11.2009 р. Сільськогосподарський виробничий
кооператив «Харківовочпром»
61168, м. Харків, вул. Барабашова, 38, 474
С-13
ОСОБА_1
м. харків, АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 30.11.2009 р. - для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова В.М. Сенаторов
30.11.2009 р. Сільськогосподарський виробничий
кооператив «Харківовочпром»
61168, м. Харків, вул. Барабашова, 38, 474
С-13
ОСОБА_1
М. харків, АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 30.11.2009 р. - для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова В.М. Сенаторов