справа № 2-6984/09/16
03 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 29.10.2009р. звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на наступне.
22.09.2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано у Київському районному відділі РАГС по м.Харкові. 30.03.2008р. у подружжя народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Подружжя остаточно припинило сімейні стосунки за два тижні до народження сина. За рік після народження сина відповідач тричі надавав гроші на утримання дитини та зовсім невеликі суми. З 09.07.2007р. відповідач перебуває у СІЗО №27 м.Харкова за обвинуваченням у скоєнні злочинів за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.375, ч.3 ст.289 КК України. Справа розглядається Фрунзенським районним судом м.Харкова. По телефону відповідач повідомив позивачку, що у нього є інша жінка, тому він бажає розлучитися. Шлюб тривалий час носить формальний характер, примирення з відповідачем вона вважає неможливим та таким, що не відповідає інтересам подружжя. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя відсутній. На підставі викладеного, позивачка вважала, що при таких обставинах сім"я розпалася остаточно і збережена бути не може.
Позивач у судове засідання з"явилася, позовну заяву підтримала.
Відповідач у судове засіданні не з»явився, проте надіслав до суду пояснення, яким проти позову не заперечував та не бажав брати участь у судовому засіданні (а.с.16).
Вислухавши позивачку , суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №576.
30.03.2008р. у подружжя народився син ОСОБА_3, який проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.
Подружжя остаточно припинило сімейні стосунки за два тижні до народження сина.
Шлюб тривалий час носить формальний характер, примирення з відповідачем позивач вважає неможливим та таким, що не відповідає інтересам подружжя.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.
Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з відповідача, врахувавши, що дитина проживає з позивачкою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130,174, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №576.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 - від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя-