Дело №1-986/09/04
17 декабря 2009 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Донец О.В.
при секретаре Якишиной Е.Н.
с участием прокурора Крупка А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харьков, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч.2 ст. 301 УК Украины,
В конце апреля 2009 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4, по компьютерной локальной сети, познакомился с ОСОБА_2, с которым заключил устную договоренность о продаже последнему двух одинаковых ДВД-дисков с записями порнографического характера по цене 20 грн. за каждый диск.
27.04.2009 года около 20-00 час. ОСОБА_1, находясь вблизи ТРЦ «Украина», расположенного на пересечении пр. Тракторостроителей и пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, встретился с ОСОБА_2, которому принес для продажи два ДВД-диска с записями порнографического характера. Однако, ОСОБА_1, по причине, не зависящей от него, продал за двадцать гривен ОСОБА_2 только один ДВД диск с видеозаписью, которая согласно заключения судебно-искусствоведческой экспертизы № 604/09 от 14.05.2009 года носит порнографический характер в виде вульгарно-натуралистического циничного непристойного изображения половой жизни устройствами видео, путем прицельной самодостаточной демонстрации гениталий в анатомических подробностях. После чего ОСОБА_1 договорился с ОСОБА_2 об условиях, месте и времени продажи последнему второго аналогичного диска.
30.04.2009 года около 10-00 час. ОСОБА_1 прибыл на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, где около дальнего выхода станции метро «им. Ак. Барабашова» стал ожидать ОСОБА_2, чтобы продать ему, согласно ранее достигнутой договоренности второй ДВД- диск с записью порнографического характера, аналогичный первому. Однако, ОСОБА_2 в указанное время не смог прибыть на встречу, и попросил своего товарища ОСОБА_3 действовать от его имени и приобрести у ОСОБА_1 для него вышеуказанный ДВД-диск, вручив ему при этом 20 грн.
30.04.2009 г. около 10-00 час. ОСОБА_1 передал ОСОБА_3, который выполняя просьбу ОСОБА_2 и не знал, какая информация записана на ДВД-диске, ДВД-диск с видеозаписью, которая согласно заключения судебно-искусствоведческой экспертизы № 605/09 от 14.05.2009 года носит порнографический характер в виде вульгарно-натуралистического циничного непристойного изображения половой жизни устройствами видео, путем прицельной самодостаточной демонстрации гениталий в анатомических подробностях. После этого ОСОБА_1 был задержан работниками милиции.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.
С учетом признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд провел судебное следствие в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считая нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- изъятием у ОСОБА_1 денежных средств от продажи диска, системного блока от его персонального компьютера /л.д.18,21/.
- изъятием у ОСОБА_3 ДВД-диска с записью порнографического характера /л.д.15/.
- изъятием у ОСОБА_2 ДВД-диска с записью порнографического характера /л.д.5/.
- осмотром, признанием и приобщением к материалам дела вещественных доказательств /л.д.56-64/.
- заключением искусствоведческой экспертизы № 604/09 от 14.05.2009 г., согласно которого запись на ДВД-диске, который сбыл ОСОБА_1 27.04.2009 г., носит порнографический характер в виде вульгарно-натуралистического циничного непристойного изображения половой жизни устройствами видео, путем при цельной самодостаточной демонстрации гениталий в анатомических подробностях /л.д. 71-73/.
- заключением искусствоведческой экспертизы № 605/09 от 14.05.2009 г., согласно которого запись на ДВД-диске, который сбыл ОСОБА_1 30.04.2009 г., носит порнографический характер в виде вульгарно-натуралистического циничного непристойного изображения половой жизни устройствами видео, путем при цельной самодостаточной демонстрации гениталий в анатомических подробностях /л.д. 77-79/
- заключением компьютерно-технической экспертизы № 49-КТ от 05.06.2009 г., согласно которого на изъятых ДВД-дисках записана одинаковая информация, то есть они аналогичны, в том числе на них имеется видеофайл «Пираты (США 2007)», который также имеется и на жестком диске системного блока ОСОБА_1 Кроме того, на жестком диске системного блока ОСОБА_1 имеются сведения о том, что мультфильм «Хентай», состоящий из шести файлов, которые аналогичные файлам, записанных на изъятых ДВД-дисках, ранее находились на данном жестком диске, однако в последствии были перемещены либо удалены. Вышеуказанные диски записывались с помощью системного блока ОСОБА_1 /л.д. 83-95/.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 301 УК Украины, т.е. сбыт видеопродукции порнографического характера.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_1, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественные доказательства - ДВД-диски с записями порнографического характера в количестве 2 шт. - уничтожить; денежные средства в сумме 20 грн. - обратить в доход государства; системный блок - оставить в распоряжении ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области ( ВДК в Киевском районе, р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011) 2166,91 грн. за экспертные услуги.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья