Дело №1-944/09/04
10 декабря 2009 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Донец О.В.
при секретаре Муленко К.И.
с участием прокурора Рештакова Е.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, разведенного, ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3 по бул. ОСОБА_1, 4, кв. 33, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч.2 ст. 297 УК Украины,
11 мая 2009 года около 11:00 часов ОСОБА_2, находясь на кладбище № 2 по ул. Пушкинской, 102, в г. Харькове, игнорируя общепринятые нормы морали и пренебрегая нравственными устоями общества в части уважения к умершим и местам их погребения, разоборудовал руками, а затем похитил с ограды места захоронения ОСОБА_3, расположенного на квартале № 1 аллеи № 3 могила № 32, с целью сдачи в пункт приема металла шесть металлических шаров, при этом повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, 12 мая 2009 года около 11:00 часов ОСОБА_2, находясь на кладбище № 2 по ул. Пушкинской, 102, в г. Харькове, разоборудовал руками, а затем похитил с ограды места захоронения ОСОБА_4, расположенного на квартале № 2 аллеи № 13 могила № 22, с целью сдачи в пункт приема металла металлическую табличку, при этом повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, 12 мая 2009 года около 11:15 часов ОСОБА_2, находясь на кладбище № 2 по ул. Пушкинской, 102, в г. Харькове, разоборудовал руками, а затем похитил с ограды места захоронения ОСОБА_5, расположенного на квартале № 2 аллеи № 13 могила № 31, с целью сдачи в пункт приема металла металлическую решетку, при этом повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, 12 мая 2009 года около 11:30 часов ОСОБА_2, находясь на кладбище № 2 по ул. Пушкинской, 102, в г. Харькове, разоборудовал руками, а затем похитил с ограды места захоронения ОСОБА_6, расположенного на квартале № 2 аллеи № 13 могила № 15, с целью сдачи в пункт приема металла металлическую решетку, при этом повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, 15 мая 2009 года около 11:00 часов ОСОБА_2, находясь на кладбище № 2 по ул. Пушкинской, 102, в г. Харькове, разоборудовал руками, а затем похитил с ограды места захоронения ОСОБА_7, расположенного на квартале № 2 аллеи № 13 могила № 45, с целью сдачи в пункт приема металла металлическую решетку, при этом повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, 15 мая 2009 года около 11:15 часов ОСОБА_2, находясь на кладбище № 2 по ул. Пушкинской, 102, в г. Харькове, разоборудовал руками, а затем похитил с ограды места захоронения ОСОБА_8, расположенного на квартале № 2 аллеи № 13 могила № 27, с целью сдачи в пункт приема металла металлическую табличку, при этом повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, 15 мая 2009 года около 11:30 часов ОСОБА_2, находясь на кладбище № 2 по ул. Пушкинской, 102, в г. Харькове, разоборудовал руками, а затем похитил с ограды места захоронения ОСОБА_9, расположенного на квартале № 1 аллеи № 8 могила № 41, с целью сдачи в пункт приема металла металлическую решетку, при этом повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, 15 мая 2009 года около 11:45 часов ОСОБА_2, находясь на кладбище № 2 по ул. Пушкинской, 102, в г. Харькове, разоборудовал руками, а затем похитил с ограды места захоронения ОСОБА_10, расположенного на квартале № 1 аллеи № 7 могила № 63, с целью сдачи в пункт приема металла металлическую решетку, при этом повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места совершения преступления.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.
С учетом признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд провел судебное следствие в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считая нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- изъятием у ОСОБА_2 предметов, находившихся на могиле, их осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 12, 69-70, 71-77, 78).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 297 УК Украины, т.е. надругательство над могилой, то есть незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле, совершенное из корыстных мотивов, повторно.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_2, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_2 наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности ОСОБА_2, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставит прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевших.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья