Дело №1-1351/09/16
10 декабря 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Колесник С.А.,
при секретаре Хоминской Т.В.,
с участием: прокурора Бражниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_2, 01.07.2009г.р., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_1 07.10.2009 года около 15.00 час. будучи продавцом-консультантом в отделе ООО «Караван-строительный» по ул.Героев Труда, 7 в г.Харькове, находясь на своем рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, убежившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два набора полотен для лобзика, а именно JW10R фирмы «HITACHI» по цене 43,00 грн. и YUM 10 фирмы «HITACHI» по цене 34.00 грн., а всего на общую сумму 77,00 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства, изложенные выше . В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Суд, считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_2, 01.07.2009г.р..
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск ООО «Караван строительный Харьков» суд удовлетворяет.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки, связанные с проведением экспертиз в полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 812 грн. 59 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят ) грн. в доход государства.
Гражданский иск ООО «Караван строительный» удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Караван строительный» материальный ущерб в сумне 88 грн. 85 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы в сумме 812 (восемьсот двенадцать) грн. 59 коп.
Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_3 - передать в распоряжении ООО «Караван строительный».
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья-