Дело № 1- 1045\09\09
07.12.2009 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Николаенко И.В.
при секретаре Конюшенко Т.И.
с участием: прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий управляющим ЧП "Лиса", в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, женат, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины
08.05.2009 года, примерно в 14:00 часов, ОСОБА_1, находясь в районе станции метро "Пушкинская", расположенной по ул.Пушкинской в г.Харькове, имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий в общественном месте, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно стал оскорблять ранее незнакомого ему ОСОБА_2, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, унижая тем самым его человеческое достоинство. После чего ОСОБА_1, желая продемонстрировать свое физическое превосходство и проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_2 два удара кулаком в область лица, причинив ему тем самым, согласно заключения судебно-медицинского экспертизы № 2454 от 19.05.2009 г., кровоподтек в области спинки носа, относящийся к категории легких телесных повреждений. Не удовлетворившись содеянным и желая продолжать свои хулиганские действия, ОСОБА_1 нанес удар кулаком по левому переднему крылу автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, а также удар ногой по рамке переднего номерного знака, чем повредил вышеуказанный автомобиль, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1740 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся.
Таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины -хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему и повреждении имущества.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства преступления.
Кроме признания своей вины подсудимым его виновность подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, исследования который в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.
Таким образом, суд оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины -хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему и повреждении имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который в силу ст.. 89 УК Украины не судим; работает управляющим ЧП «Лиса», женат, имеет несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещения ущерба потерпевшему .
С учетом перечисленных смягчающих ответственность обстоятельств суд применяет требование ст. 69 УК Украины и переходит к более мягкому наказанию, чем предусмотрено ст. 296 ч.1 УК Украины - общественные работы.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд находит возможным, применить наказание в виде общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск потерпевшему ОСОБА_2 возмещен в размере 1740 грн.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу возмещен.
Меру пресечения до вступления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд г.Харькова.
Судья