Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
26.04.2018 р. № 820/1215/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (61124, м. Харків, вул. Зернова, б. 53-К, кв. 47) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (61116, м.Харків, просп. Науки, б. 40) про скасування наказу -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати Наказ в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 216 від 14.02.2018 року, «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Харківській області» на проведення конкурсу на посаду Начальника Харківського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
До канцелярії суду позивачем 13.03.2018 року надана заява про відмову від позову, оскільки предмет позову на теперішній час відсутній.
У судове засідання, призначене на 26.04.2018 року, сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи - не прибули.
Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи подану заяву та матеріали адміністративного позову суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Так, згідно приписів ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Причин неприйняття відмови від позову у суду немає.
Як повідомив позивач в наданій заяві, 15.02.2018 року на офіційному сайті Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області розміщено Наказ в. о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 216 від 14.02.2018 року «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Харківській області» на проведення конкурсу на посаду Начальника Харківського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області.
01.03.2018 року на офіційному сайті Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області розміщено Наказ в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 331 від 01.03.2018 року «Про скасування Наказу № 216 від 14.02.2018 року «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Харківській області».
З матеріалів поданого позову вбачається, що предметом позовної заяви є оскарження Наказу в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області №216 від 14.02.2018 року «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Харківській області».
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.
Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189,238,248,257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про відмову від позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування наказу - задовольнити.
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( 61124, м. Харків, вул. Зернова, б. 53-К, кв. 47) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (61116, м.Харків, просп. Науки, б. 40) про скасування наказу.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції..
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлений 26 квітня 2018 року.
Суддя Шляхова О.М.