Дело № 1-1064\09\09
08.12.2009 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Николаенко И.В.
при секретаре Конюшенко Т.И.
с участием: прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, не работает, в силу ст.. 89 УК Украины судимость погашена, проживает и зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3. Труда АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1. 03.07.2009 года примерно в 17.15 часов находясь в отделе «Продукты» ООО «Адвентис» расположенном по ул. Гер. Труда 7 в г,Харькове, реализуя преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 8 банок икры лососевой Сахалинской (140 гр) стоимостью 67, 97 грн за 1 банку, а также орех кедровый массой 0, 178 гр. стоимостью 66, 25 гр, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Адвентис» на общую сумму 610, 01. Завладев указанным имуществом ОСОБА_1. обратил его в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства преступления.
Кроме признания своей вины подсудимым его виновность подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, исследования который в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.
Таким образом, суд оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное раскаяние.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.1 назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 год, если он в течении 1 года не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу, 8 банок лососевой искры и орехи кедровые оставить в распоряжении ООО «Адвентис», диск с видеозаписью камер внутреннего наблюдения, оставить храниться в материалах дела, клипсы защиты - возвратить администрации ООО «Адвентис».
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский районный суд г.Харькова.
Судья