Дело 1-1056/09/15/.
18 декабря 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи - Шмадченко С.И.,
при секретаре - Бурдиной Н.Н..,
с участием прокурора - Калашникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого в 2002 году Балаклеевским судом Хобл. по ст. 121 ч.1, ст.296 ч.1 УК Украины к 5 годам лсв; 06.07.2005 г. Балаклеевским районным судом Харьковской обл. освобожден от дальнейшего наказания по ст.2 п."Е" Закона Украины "Об амнистии" от 23.06.2005 г., в совершении преступления по ч.4 ст.296 УК Украины,-
30мая 2009 года примерно з 23.30час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска, расположенного по ул. Шолом-Алейхема в г.Харькове, беспричинно пристал к ОСОБА_2, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Затем, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и проявляя явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, в которой крайне резко проявилось пренебрежение к существующим в обществе правилам поведения и морали, нанес ОСОБА_2 два удара ножом в область груди, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления виновным себя не признал, пояснив, что первым драку затеял потерпевший, который 30.05.2009г. в 23.30 час., находясь возле торгового киоска, играл в карты со своей компанией и выражался нецензурной бранью. ОСОБА_3, с которой он пришел к киоску купить пива, сделала замечание, он начал ее оскорблять, стали скандалить. В защиту ОСОБА_3 вмешалась ОСОБА_4, которая так же с ними пришла к киоску. Кто-то из компании ударил ОСОБА_4 и она потеряла сознание. При каких обстоятельствах, он не помнит ОСОБА_2 накинулся на него, началась драка и его стали избивать, бить ногами. После чего он с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ушли от компании. Возле колонки умылись и пошли до станции метро "Киевская". Потом он пришел домой и лег спать. Ночью приехали работники милиции и задержали его. Ножа не было, его не изымали, дрался кулаками.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании- пояснил, что 30 мая 2009 года около 23 часов он со своими знакомыми находился в районе ул.Шолом-Алейхема в г.Харькове, где играл в карты. В это время к нему подошел ранее незнакомый парень, как он узнал позже ОСОБА_1 и между ними возникла потасовка в ходе, которой ОСОБА_1, несколько раз нанес ему удары в область туловища, при этом, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, ударил его ножем в область левой груди и скрылся;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он 30.05.2009 г. совместно с потерпевшим ОСОБА_2, находясь возле торгового киоска по ул.Шолом-Алейхема, в компании где-то 7 человек играли в карты. К ним подошел ОСОБА_1 с двумя женщинами. Не помнит о чем, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 началась словесная ругань. Потерпевший попросил ОСОБА_1 удалиться, который в начале не хотел уходить, а затем ушел вместе с женщинами и через 10-15 минут вернулся к ним. Он приблизился к столу, за которым они играли в карты и стал предлагать помириться. ОСОБА_2 просил его уйти. Поле чего потерпевший вышел из-за стола и приблизился к ОСОБА_1 В этот момент он в руке у ОСОБА_1 увидел нож с белой ручкой, который нанес удар потерпевшему в область груди. После причинения удара ОСОБА_1 ушел, а потерпевшему была вызвана машина скорой помощи;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла драка в ходе, которой ОСОБА_1 ножом нанес удар потерпевшему. ОСОБА_1 находился в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью. Она видела, как он держал нож в руках и кричал "порежу". Женщин по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_4 никто не бил, они так же находились в нетрезвом состоянии;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что он 30.05.2009 г. где-то в 23.30 час., находясь в компании с потерпевшим, играл в карты возле торгового киоска, куда также пришел ОСОБА_1 с двумя женщинами. Он подошел к киоску купить воды и в этот момент услышал "не подходите нож в руке" Он обернулся, увидел, что ОСОБА_1 в руке держит нож, а потерпевший держался за свой бок. ОСОБА_1 ушел, а потерпевшему вызвали машину скорой помощи;
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями:
- свидетеля ОСОБА_8 о том, что 30 мая 2009 года примерно в 20 час. он вместе со своими знакомыми ОСОБА_6 ,ОСОБА_9, ОСОБА_7 находились возле киоска, расположенного по ул. Шолом-Алейхема в г.Харькове, где они пили пиво и играли в карты. Примерно в 23-00 часа к ним подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_2 и попросили посидеть с ними поиграть в карты. Они им разрешили и они, купив пиво присели с ними и стали играть в карты. Примерно через 20 минут к киоску подошли две женщины ОСОБА_10, ОСОБА_4 и мужчина ОСОБА_6 как он узнал позже ОСОБА_1, и они стали что-то покупать в киоске. В этот момент ОСОБА_10 стала, что-то говорить ОСОБА_2, что мол он неправильно разговаривает. ОСОБА_2 попросил ее уйти, чтобы не было скандала. В разговор вмешался ОСОБА_1 и между ним и ОСОБА_2 завязалась словесная ругань, которая перешла в драку. Они их размерили и попросили ОСОБА_1 уйти. Он немного отошел в сторону и вернулся через несколько минут и стал подавать руку, якобы помириться с ОСОБА_2 и когда тот подал ему руку, он нанес удар и драка снова началась, они оба упали на землю и в этот момент он увидел в руках у ОСОБА_1 длинный нож. Он закричал у него нож, который ОСОБА_1 приставил к горлу ОСОБА_2. Он подбежал и попытался ногой выбить нож из рук ОСОБА_1, однако ему это сделать не удалось и ОСОБА_1 ударил ножем ОСОБА_2 в область грудной клетки. Когда они их растащили друг от друга то ОСОБА_1 стоял с ножом, держа его в руке никого к себе не подпуская, а затем скрылся в темноте. Они сразу вызвали машину скорой помощи и милицию (л.д.55);
- свидетеля ОСОБА_9 о том, что 30 мая 200 9 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11, находились возле киоска расположенного по ул. Шолом-Алейхема в г.Харькове, где играли в карты и пили пиво. Примерно в 23 -00часа к нам подошли ОСОБА_12 и ОСОБА_5 и попросили посидеть с нами поиграть в карты, они им разрешили и они купили пиво сели с ними за столик. Примерно через 20 минут к киоску подошли ОСОБА_10, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 как он узнал позже ОСОБА_1 они были в состоянии сильного алкогольного опьянения и кто-то из женщин подошел к киоску, стал что-то покупать, потом ОСОБА_10 стала кричать на ОСОБА_12, что мол он разговаривает неправильно. ОСОБА_12 ей сказал, что идите своей дорогой. После чего в разговор вмешался ОСОБА_1 и между ним и ОСОБА_12 стала происходить словесная ругать, которая перешла в драку. Они их размерили и ОСОБА_12 попросил ОСОБА_1 уйти, чтобы не провоцировать драку. ОСОБА_1 отошел немного в сторону а затем вернулся и стал тянуть руку якобы помириться с ОСОБА_12, после чего когда ОСОБА_12 подал ему руку, ОСОБА_1 ударил ОСОБА_12 и между ними завязалась драка. Они оба упали на землю, в этот момент ОСОБА_8 крикнул, что у ОСОБА_1 в руках нож. Мы все подбежали и стали оттаскивать ОСОБА_12 в сторону и в этот момент ОСОБА_1 нанес ему удар ножем в область грудной клетки слева. Когда их разтащили, то ОСОБА_1 отошел в сторону в руках у него отчетливо он видел нож, который он держал перед собой. А через несколько секунд он убежал. Они сразу вызвали скорую помощь и милицию. (люд.54)
Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3372 от 30.06.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_2 имели место 2 рубца на грудной клетке слева и брюшной стенке справа, образовавшиеся в следствие заживления и рубцевания колото-резаных ран. По степени тяжести непроникающее колото-резанное ранение это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.77-78).
Кроме того, по ходатайству подсудимого в судебном заседании были допрошены свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_4, которые пояснили, что они 30.05.09 около 23.30 час. совместно с ОСОБА_1 пришли к торговому киоску купить продукты, где вблизи киоска встретили ОСОБА_2 в компании молодых людей, они играли в карты. ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью. ОСОБА_10 сделала ему замечание. ОСОБА_2 стал хомить, стали кнфликтовать. После чего ОСОБА_1, пытаясь их защитить, получил удар от ОСОБА_2. Между ними завязалась драка, ОСОБА_2 продолжал наносить удары ОСОБА_1, ребята их размерили и они в троем пошли к колонки, где смыли кровь, а затем пошли к станции метро "Киевская". По дороге ОСОБА_1 куда-то делся и когда они через час пришли домой, то увидели ОСОБА_1, сидевшего в милицейской машине.
Суд считает, что подсудимый своими действиями совершил преступление по ст. 296 ч.4 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, лицом ранее судимым за хулиганство, с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений. Не признание своей вины подсудимым, суд расценивает, как желание подсудимого уйти от ответственности за совершенное им деяние. Так же суд не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_10. и ОСОБА_13, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре.
Изучая, данные о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств смягчающих наказание суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Заявлений потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о причинении материального ущерба на 2000 грн., суд оставляет без удовлетворения в связи с его неподготовленностью.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 с зачетом предварительного заключения исчислять с 13 июня 2009 года.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Председательствующий - судья