Справа № 3-10\2010
4 січня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 2907.1977 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, розведений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не праціючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.122-2 КУпАП,
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз”яснено
29 листопада 2009 року інспектором ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 був складений протокол про те, що гр-н ОСОБА_1 29.11.2009 року о 03-45 годині, на автодорозі М-12 442 км с. Озеро, керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників ДПС про зупинку, яка подавалась свистком та «світящим» жезлом, до цього здійснив обгін, при переслідуванні зупинився через 6 км., чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що дійсно побачив жезл працівника ДАІ. Але в темному місці біля лісу, побоявся зупинитися і їхав до освітлюваного місця де і зупинився, при цьому намірів не виконати вимог працівника ДАІ не мав.
Враховуючи не визнання вини правопорушником, відсутність яких-небудь інших доказів порушення ним правил дорожнього рух, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв»язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст..22-2 КУпАП з тих підстав, що ОСОБА_1 вказав в протоколі про причини його не зупинки біля лісу в темну добу, у суді вказав про відсутність освітлення в цьому місці та не використання працівниками ДАІ світла фар патрульного транспортного засобу, що не відповідає вимогам п.24.2 Інструкції з питань підрозділів ДПС ДАІ України від 27.03.2009 року. Ніяких інших доказів вини гр-на ОСОБА_1 (пояснень свідків, понятих і таке інше) до матеріалів не додано.
За таких обставин находжу, що в діях водія ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити .
Керуючись ст.ст.247п.1,284п.3 КУпАП,
по с т а н о в и в :
Справу відносно ОСОБА_1 - з а к р и т и, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя: І.М.Адамов