Дело № 1-78/2010 р.
именем Украины
6 января 2010 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Кривенкова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ізюм, Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, инвалида III группы, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: Харьковская область, Изюмский район, с. Донецкое, ул. 8-го Марта дом №5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,
13 октября 2009 года, около 2 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле магазина «Центральный гастроном», расположенного по ул. Соборной, в г. Изюме, Харьковской области, без причинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя особую дерзость, избил гражданку ОСОБА_2, чем причинил ей телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а так же гражданок ОСОБА_3 и ОСОБА_4, чем причинил им легкие телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил факт хулиганских действий возле магазина «Центральный гастроном», по отношению к ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В содеянном раскаялся.
Потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в суде подтвердили факт хулиганства подсудимым ОСОБА_1
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого, потерпевших и изучением личности подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 296 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, выразившееся в избиении потерпевших и причинении им телесных повреждений.
При определении вида и размера наказания для подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление являющиеся небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 17, -24/.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого при отсутствии отягчающих, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с применением к нему ст. ст. 75, 76 УК Украины - освобождение отбывания наказания с испытанием.
Оснований для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновными и подвергнуть ОСОБА_1 по ч.1 ст. 296 УК Украины к ограничению свободы на срок 2 /два/ года.
Применить к ОСОБА_1 ст. ст. 75, 76 УК Украины и его от отбывания наказания освободить, если он в течении испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, без их разрешения не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: И.Н. Адамов