Рішення від 12.01.2010 по справі 2-72/2010

Справа № 2-72/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Юхименко О.М.

при секретарі - Озерській Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Золочів позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні та проживають разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Все це змусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач з позовними вимогами згодний. При цьому пояснив, що крім сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_4 інших дітей не має, стягнень по виконавчим листам з нього не здійснюється, стан його здоров'я та матеріальне становище дозволяє йому утримувати своїх дітей.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку, кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04 серпня 2007 року. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 хронічних захворювань не має, крім сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_4 інших дітей, непрацездатних батьків не має, стягнень по виконавчим листам з відповідача не здійснюється .

У зв'язку з наведеним, з урахуванням вище зазначених обставин, які мають істотне значення по справі, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей.

В силу ст. 79,81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст.57-60, 79, 81,212-214,367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2009 року і до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, установленого на одну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає терміновому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Попередній документ
7362936
Наступний документ
7362938
Інформація про рішення:
№ рішення: 7362937
№ справи: 2-72/2010
Дата рішення: 12.01.2010
Дата публікації: 13.01.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золочівський районний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.06.2015)
Дата надходження: 04.01.2010
Предмет позову: визнання договору оренди землі не дійсним та зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
Розклад засідань:
04.02.2026 23:23 Чортківський районний суд Тернопільської області
04.02.2026 23:23 Чортківський районний суд Тернопільської області
04.02.2026 23:23 Чортківський районний суд Тернопільської області
04.02.2026 23:23 Чортківський районний суд Тернопільської області
04.02.2026 23:23 Чортківський районний суд Тернопільської області
04.02.2026 23:23 Чортківський районний суд Тернопільської області
21.01.2020 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
21.01.2020 11:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
30.03.2020 14:00 Черкаський районний суд Черкаської області
16.04.2020 11:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
07.05.2020 10:30 Черкаський районний суд Черкаської області
22.05.2020 14:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
03.07.2020 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
03.07.2020 15:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
14.08.2020 14:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
30.04.2021 09:10 Черкаський районний суд Черкаської області
29.06.2021 15:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
05.07.2021 10:20 Чортківський районний суд Тернопільської області
14.07.2021 10:10 Чортківський районний суд Тернопільської області
09.08.2021 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
02.09.2021 15:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
30.09.2021 15:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
05.10.2021 09:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
08.10.2021 08:30 Березанський міський суд Київської області
19.10.2021 14:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
29.10.2021 09:00 Березанський міський суд Київської області
29.10.2021 09:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
18.11.2021 12:00 Березанський міський суд Київської області
01.12.2021 09:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
28.12.2021 10:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
01.02.2022 09:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
28.03.2022 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
17.08.2022 14:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЛЯЛИК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПАРФЕНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СОКОЛИШИНА ЛЕСЯ БОГДАНІВНА
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЛЯЛИК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПАРФЕНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СОКОЛИШИНА ЛЕСЯ БОГДАНІВНА
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Ковалівська Ганна Василівна
Лавріненко Олег Олександрович
Родін Олександр Сергійович
ТОВ "Ружин - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось-Авто"
позивач:
Кухар Віра Леонідівна
ПАТ " Дельта Банк"
Середня Катерина Вікторівна
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось-Авто"
Юрчак Степан Петрович
заінтересована особа:
Данилишин Володимир Іванович
Крегул Іван Іванович - приватний виконавець
ПАП Комерційний банк "Надра"
Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Пураєва Ірина Миколаївна
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ПАТ " Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ПАТ " Дельта Банк"
третя особа:
Заводський ВДВС Запорізького МУЮ
Заводський ВДВС Запорізького МУЮ