Справа № 395/441/18
Провадження № 1-кс/395/97/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи
24 квітня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018120220000154 від 19 березня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,
19.03.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 19.03.2018 року близько 15:30 год., в салоні рейсового автобусу сполученням Новомиргород-Кропивницький, на зупинці в с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, невстановлена особа нанесла їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 19.03.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120220000154 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 року ОСОБА_3 прямувала рейсовим автобусом сполученням Новомиргород-Кропивницький до с. Каніж в якому проживає. Близько 15:00 год., в момент зупинки вказаного рейсового автобусу на зупинці в с. Каніж невстановлена особа раптово почала наносити тілесні ушкодження ОСОБА_3 після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_3 звернулася до сільського лікаря-фельдшера який направив останню на амбулаторне лікування до м. Новомиргород у зв'язку з тяжкістю нанесених їй тілесних ушкоджень.
Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської обласної державної адміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
-чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 строку вказаному в постанові?
-який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?
-від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
-чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони?
-чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
-чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 спричинити власноручно?
Для проведення експертизи експерту надати медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого РТМО «Новомиргородське» № 1300 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1