Справа № 182/2280/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/217/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
25 квітня 2018 року м.Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження кримінальне провадження, внесене 03.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040340000779, за апеляційною скаргою прокурора що брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився у м.Дніпропетровську,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпропетровську,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
в режимі відео конференції - обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що бажає ознайомитись додатково з матеріалами провадження за участю захисника, а адвокат ОСОБА_9 , який захищав його в суді першої інстанції належним чином не роз'яснив права, зокрема, про подання апеляційної скарги, тому бажає призначення захисника за рахунок держави на момент розгляду апеляційної скарги прокурора в суді апеляційної інстанції, а коштів для укладання договору з захисником не має.
Разом з цим, від адвоката ОСОБА_9 , який захищав права обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді першої інстанції, на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про розгляд провадження без його участі або з призначенням іншого захисника (а.п.184-186, т.5).
Вислухавши думку учасників судового провадження про необхідність забезпечення права обвинувачених на захист, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потребують захисту з наведених обставин, а з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно вони не мають, та виходячи з загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисників для захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, суд, -
Залучити у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 захисників для здійснення захисту їх інтересів за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити прибуття захисників в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке призначене на 11-00 годин 31 травня 2018 року та відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр.Героїв - підпільників, 31, м.Кривий Ріг.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3