Справа № 182/737/18
Провадження № 2/0182/1556/2018
Іменем України
23.04.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 05.02.2018 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
28.04.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя та обов'язків, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного.
З жовтня 2017 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Вона не має наміру відновлювати сімейні відносини, майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.
На підставі викладеного, просить шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кириленко».
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28.04.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 144 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Шлюбне життя у сторін не склалося, з причини різних поглядів на сімейне життя та обов'язків, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного.
З жовтня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Позивач не має наміру відновлювати сімейні відносини, майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання - м. Нікополь, вул. 8 березня, буд. 63) - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.04.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 144 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кириленко», ОСОБА_2 залишити прізвище «Кириленко».
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4