г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/300/18
Номер провадження 1-кс/213/269/18
25 квітня 2018 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040610000211 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
25 квітня 2018 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровській області на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.04.2018 до Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 11.02.2018 приблизно о 17.00 годині поблизу села Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я ОСОБА_5 , незаконно заволоділа автомобілем «Mітсубіші Карізма», проїхала близько 400 м і допустила зіткнення з перешкодою та залишила автомобіль, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
За даним фактом 14.04.2018 внесено відомості до ЄРДР за №12018040610000211 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, шляхом проведення радіотехнічного обстеження було встановлено базові станції трьох провідних операторів України, які обслуговували місце скоєння злочину на момент його вчинення та шляхи відходу: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчими встановлено, що базові станції даних операторів мобільного зв'язку працюють на відкритої місцевості поблизу с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області (місце скоєння злочину) та біля ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Дніпропетровське шосе (шляхи можливого відходу злочинця).
Враховуючи тяжкість злочину, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що могли користуватися послугами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів операторів мобільного зв'язку знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а інформація, що може бути доказами у даному кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначених операторів мобільного зв'язку, у період часу з 12.00 години 11.02.2018 року до 00.00 години 12.02.2018 року, за вищевказаними адресами, та надати інформацію на паперовому та електронному носії.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій - надавачів телекомунікаційних послуг.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, та суду пояснив, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не видалося можливим. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її в якості доказів.
Враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити, доступ до документів надати заступнику начальника СВ Широківского ВП КВП ОСОБА_4 , слідчому ОдушенкоД.Ю., та оперуповноваженим СКП Широківского ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2018 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №12018040610000211, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
З пояснень ОСОБА_5 вбачаються конкретні обставини зазначеного кримінального правопорушення. Листом УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 17.04.2018 № 6/к-552 підтверджене місце розташування базових станції операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.
Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, суд
Клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Широківского ВП КВП ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 , та оперуповноваженим СКП Широківского ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за наступними адресами:
1) Дніпропетровська область, Широківський район, відкрита місцевість поблизу села Миролюбівка (місце скоєння злочину):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30302 CID 4002, 4677, 4802, 4805, 35981
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47408 CID 2383, 4643, 6383, 16837, 36837,
44902, 44903, 46903
LAC 48408 CID 22401
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 12973, 43224, 57061, 57062, 57202, 57203
2) Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30302 CID 3622, 3623, 4112, 4331, 4373, 4445, 35472
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47408 CID 721, 8721, 9761, 9891, 9892, 9893, 35807
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 13932, 43607, 57011, 57456, 57514, 57811
в період часу з 00.00 годин 11.02.2018 року до 12.00 годин 11.02.2018 року.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій на місцевості;
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1