Рішення від 11.01.2010 по справі 2-270/10

№ 2-270/2010

РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Рєпніковій О.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, вказавши, що 27 грудня 2003 року помер ОСОБА_4, після його смерті залишилась спадщина у будинку № 5, розташованому по вул.. Донецьке шосе в м. Зміїв Харківської області. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 Спадкоємці мешкали зі спадкодавцем на день його смерті і тим самим прийняли спадщину. Даний спадковий будинок було збудовано за час шлюбу ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_1 у 1965 році, однак в експлуатацію будинок не введено і право власності на нього не оформлено. Таким чином позивачу ОСОБА_1, як дружині померлого, належить 3/4 частки у спадковому будинку, а частка позивача ОСОБА_2 становить 1/4 частку спадкового будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, у власних інтересах та як представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, пояснила, що вони з матір'ю фактично прийняли спадщину після смерті батька, оскільки їх сім'я постійно, по день смерті ОСОБА_4 проживала у спадковому будинку, але за життя батьком не було оформлено свідоцтво про право власності на будинок. Просила визнати за її матір'ю ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спадкового будинку, набутого її батьками за час шлюбу, і на ј частину в порядку спадкування за законом, визнати за нею право власності на ј частину спадкового будинку в порядку спадкування за законом після смерті свого батька.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, міський голова надав суду заяву про те, що ОСОБА_3 міська рада позов визнає, просить розглянути справу за відсутності представника ОСОБА_3 міської ради та задовольнити позов у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, від 18.06.1965 року, укладеного між виконкомом ОСОБА_3 Трудящих депутатів та ОСОБА_4, посвідченого ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 29.06.1965 року № 1462, ОСОБА_4 згідно рішення виконкому ОСОБА_3 міської ОСОБА_3 депутатів трудящих № 137 від 19.06.1965 року, було надано на праві безстрокового користування земельну ділянку № 1 а по вул. Донецьке шосе в м. Зміїв Харківської області, загальною площею 400 кв. м.

18 червня 1965 року архітектором ОСОБА_3 виробничої групи технічного бюро Харківського обласного відділу по справам будівництва та архітектури ОСОБА_4 було

- 2 -

надано дозвіл на проведення індивідуального будівництва на земельній ділянці № 1 а по вул.. Донецьке шосе в м. зміїв Харківської області.

Відповідно до акту від 18.06.1965 року, складеного представником технічного бюро Харківського обласного відділу по справам будівництва та архітектури було проведено в натурі відвід земельної ділянки загальною площею 400 км. м., розташованої по вул.. Донецьке шосе, № 1 а в м. Зміїв Харківської області у користування ОСОБА_4 За формою № 2 було виготовлено план відводу ОСОБА_4 земельної ділянки під індивідуальну забудову.

Як вбачається з довідки директора КП ЗБТІ від 28.09.2009 року за № 1874, ОСОБА_4 рішенням виконкому ОСОБА_3 міської ОСОБА_3 депутатів трудящих № 137 від 19.06.1965 року, було виділено у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку в м. Зміїв вул. Донецьке шосе № 5 (колишній № 1 а), про що з ним було складено договір 19.06.1965 року, посвідчений ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 29.06.1965 року № 1462. Будинок було збудовано у 1965 році, але в експлуатацію не введено і право власності на нього не оформлено.

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, виготовленого станом на 21 вересня 2009 року КП «ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації» власником будинку № 5, розташованого по вул. Донецьке шосе в м. Зміїв Харківської області є ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 421841, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Харківської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер 27 грудня 2003 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Костянтинівським Сталінської області відділом міського Загсу, 27 травня 1951 року.

Позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Костянтинівським Сталінської області відділом міського Загсу, 20 лютого 1952 року.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 31 серпня 1974 року, ОСОБА_5 було присвоєно прізвище ОСОБА_2

Як вбачається з відповіді № 2288/02-17 від 29.10.2009 року ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області на запит суду, після смерті померлого 27 грудня 2003 року ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

Таким чином, спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2

Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані і постійно проживали по день смерті ОСОБА_4 у спадковому будинку № 5, розташованому по вул. Донецьке шосе в м. Зміїв Харківської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Харківської області від 09.10.2009 року за № 5831.

Таким чином, судом встановлено, що спадковий будинок було побудовано під час перебування у зареєстрованому шлюбі спадкодавця та позивача ОСОБА_1, тому ОСОБА_1 має право на 1/2 частку в спільному сумісному майні, як дружина, яка пережила свого

- 3 -

чоловіка. Після смерті ОСОБА_4 на 1/4 частку спадкового майна ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину у вигляді житлового будинку № 5, розташованого за адресою: вул. Донецьке шосе м. Зміїв Харківської області.

Виходячи з вищевикладеного, вислухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази у справі, суд дійшов до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216, 1225, 1228, 1261, 1268 ЦК України, ст. 60 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку № 5, розташованого по вул. Донецьке шосе в м. Зміїв Харківської області в спільному сумісному майні подружжя набутого під час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового

будинку № 5, розташованого по вул. Донецьке шосе в м. Зміїв Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину житлового

будинку № 5, розташованого по вул. Донецьке шосе в м Зміїв Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Попередній документ
7362869
Наступний документ
7362871
Інформація про рішення:
№ рішення: 7362870
№ справи: 2-270/10
Дата рішення: 11.01.2010
Дата публікації: 13.01.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.02.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Новоукраїнського районного суду Кірово
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
Розклад засідань:
19.05.2020 08:30 Городищенський районний суд Черкаської області
11.11.2020 00:00 Полтавський апеляційний суд
13.11.2020 09:00 Біляївський районний суд Одеської області
18.01.2021 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
26.01.2021 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
19.07.2021 12:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
05.08.2021 08:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
16.09.2021 09:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
11.10.2021 09:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
04.11.2021 13:25 Пустомитівський районний суд Львівської області
10.11.2021 09:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
01.12.2021 09:55 Пустомитівський районний суд Львівської області
10.01.2022 09:55 Пустомитівський районний суд Львівської області
12.01.2022 09:30 Хмельницький апеляційний суд
20.09.2022 11:00 Кропивницький апеляційний суд
11.03.2024 09:50 Біляївський районний суд Одеської області
28.05.2024 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
12.06.2024 14:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
11.07.2024 10:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
02.08.2024 10:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
23.08.2024 10:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
23.09.2024 10:30 Біляївський районний суд Одеської області
08.09.2025 11:45 Святошинський районний суд міста Києва
29.10.2025 14:50 Одеський апеляційний суд
08.12.2025 09:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
04.03.2026 15:10 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУТЕНКО С Б
ГАЛИЧ О П
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ДАНИЛІВ Є О
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
КУЛІНКА Л Д
МОХОНЬКО В В
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СОЛОВЙОВА ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШЕВЧИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БУТЕНКО С Б
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛИЧ О П
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
КУЛІНКА Л Д
МОХОНЬКО В В
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СОЛОВЙОВА ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШЕВЧИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Безкоровайний Олег Олександрович
Вальчук Жанна Григорівна
Диминська сільська рада
Комарницький Степан Степанович
Мироненко Оксана Петрівна
Моспанік Сергій Леонтійович
Огороднік Володимир Вікторович
Піхуля Олег Леонідович
позивач:
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Мироненко Михайло Володомирович
ПАТ КБ "Надра"
Публічне Акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
Сизорова Галина Андріївна
Трезуб Віталій Ігорович в інтересах Піхулі Вадима Олеговича
адвокат:
Клеветенко Андрій Анатолійович
апелянт:
ПАТ АБанк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції
боржник:
Гельжинська Галина Іванівна
Гельжинський Андрій Арістович
Гельжинський Аріст Ярославович
Демчишак Назарій Романович
Корсун Сергій Володимирович
Матвієнко Сергій Миколайович
Назаренко Ігор Миколайович
Стасевич Вадим Павлович
ТзОВ " Санпластбуд"
заінтересована особа:
Городоцький РВДВС Західного міжрегіонального управління юстиції
Другий відділ ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області
Пустомитівський РВДВС Західного міжрегіонального управління юстиції
заявник:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство «Сенс Банк»
АТ "Альфа-Банк"
Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гнідко Н.О.
Гудзь Сергій Олександрович
Кривоколіско Ліна Юліївна
ТзОВ " Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ»
інша особа:
Димура Ніна Данилівна
Другий відділ ВДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Публічне Акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк"
представник заявника:
Давидюк Михайло Миколайович
Керницька Ілона Романівна
Комаровський Денис Володимирович
Кузина Марія-Олена Сергіївна
Прокопець Юхим Романович
представник стягувача:
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЄГОРОВА С М
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОБІДІНА О І
ПРЯДКІНА О В
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНЕНКО В В
третя особа:
Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА