г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1017/18
Номер провадження 1-кс/213/231/18
23 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018040740000363 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040740000363 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в якому вказав, що 23.03.2018 близько 18.07 години, ОСОБА_4 повторно, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-306», розташованому по вул. Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, намагався таємно викрасти дві пляшки віскі 0,5 л «Jameson» 40% та одну упаковку кави «Jacobs Monarch» 200г розчина сублімована, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
26.03.2018 близько 12.38 години, ОСОБА_4 повторно, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-163», який розташований по пр. Перемоги, 11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, намагався таємно викрасти одну пляшку коньяку 0,5 л України ординарний п'ять зірок «SHABO GRANDE RESERVE» 40% та одну пляшку коньяку 0,5 л «ASTAFIAN» 5 років витримки 40%, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
27.03.2018 близько 11:10 годині ОСОБА_4 повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», розташованому по пр. Південному, 25а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, намагався таємно викрасти туалетну воду ММ Еспрі Карло Бонетті Епік парфумована вода чоловіча 100мл (тестер) та гаманець Au W2017-5-1, але був затриманий працівниками магазину.
04.04.2018 близько 14.29 години, ОСОБА_4 повторно, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-163», який розташований по пр. Перемоги, 11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, намагався таємно викрасти одну пляшку коньяку 0,5 л «Шабо» VSOP 5 зірок 40% та одну пляшку коньяку 0,5 л «Шустов» ординарний 5 зірок 40%, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
06.04.2018 близько 09:00 годин, ОСОБА_4 повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка» № 03393, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Недєліна 43, шляхом вільного доступу таємно викрав дві пляшки коньяку «Болград» ординарний п'ять зірок 0,5 л, завдавши ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» матеріального збитку.
23.03.2018 дану інформацію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000363 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненого потерпілим матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судової-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов'язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта № 1918, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018040740000363 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка вартість двох пляшок віскі 0,5 л «Jameson» 40% станом на 23.03.2018 року ?
- Яка вартість однієї упаковки кави «Jacobs Monarch» 200г розчина сублімована станом на 23.03.2018 року ?
- Яка вартість однієї пляшки коньяку 0,5 л України ординарний п'ять зірок «SHABO GRANDE RESERVE» 40% станом на 26.03.2018 року ?
- Яка вартість однієї пляшки коньяку 0,5 л «ASTAFIAN» 5 років витримки 40% станом на 26.03.2018 року ?
- Яка вартість туалетної води ММ Еспрі Карло Бонетті Епік парфумована вода чоловіча 100мл (тестер) станом на 27.03.2018 року ?
- Яка вартість гаманця Au W2017-5-1 станом на 27.03.2018 року ?
- Яка вартість однієї пляшки коньяку 0,5 л «Шабо» VSOP 5 зірок 40% станом на 04.04.2018 року ?
- Яка вартість однієї пляшки коньяку 0,5 л «Шустов» ординарний 5 зірок 40% станом на 04.04.2018 року ?
- Яка вартість двох пляшок коньяку «Болград» ординарний п'ять зірок 0,5 л станом на 06.04.2018 року ?
Роз'яснити експерту їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000363 від 23.03.2018.
Зобов'язати судового експерта направити висновок, повернути надані об'єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1