Справа № 761/9233/18
Провадження № 3/761/2636/2018
30 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутня,
за ст. 122-4 КпАП України,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 410133 складеного 06.03.2018 року щодо ОСОБА_1, останній 26.02.2018 року о 08 год. 22 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Б. Хмельницького, 32 в м. Києві, був причетний до ДТП з автомобілем НОМЕР_2, однак місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а, 2.10д ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками Управління патрульної поліції у м. Києві було встановлено з бази Армор, як ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України, документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця.
Разом з тим, відповідальними особами Управління патрульної служби у м. Києві не встановлено належним чином особу правопорушника, як ОСОБА_1, як того вимагає Закон.
Слід звернути увагу, що витяг з бази Армор не є підтверджуючим документом, що посвідчує особу ОСОБА_1, оскільки положенням ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено чіткий перелік документів, що посвідчує особу.
Не встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, передбачених чинним законодавством позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал по суті.
Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу, виключають можливість прийняття належного законного рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки та встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4; 221, 256, 280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», суд
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції у м. Києві, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Голуб