№ 2-217/2010
іменем України
11 січня 2010 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бережної Н.М.
при секретарі Рєпнікової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 лютого 1999 року а/з № 02 Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 19.02.1999 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що в нього та у відповідача це перший шлюб.
Спільне життя з відповідачем не склалося по причині непорозуміння, різних поглядів на життя. Сімейні відносини не продовжують з 2003 року, спільного господарства не ведуть, позивач має іншу сім'ю та мешкає окремо. Шлюб розпався остаточно і він не має наміру миритися з відповідачем, згода про утримання дитини досягнута. Просив задовольнити позовні вимоги, розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 яка була повідомлена про час та місце судового засідання у встановленому порядку, на виклик в судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутністю не подавала, про причини неявки не сповістила, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти такого вирішення справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи його згоду на ухвалення заочного рішення, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
19 лютого 1999 року а/з № 02 Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Докуніна) ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №099117 повторно виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 02 вересня 2008 року (а.с. 4);
Мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аз № 10, що вбачається з його свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №127538 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 02.09.2008 року (а.с. 5).
- 2 -
Сторони фактично припинили шлюбні стосунки з 2006 року, разом не живуть, спільне господарство не ведуть, згода про утримання дитини між ними досягнута. За таких обставин, суд пришов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим і суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача належить стягнути витрати по розірванню шлюбу.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Докуніна) ОСОБА_4 зареєстрований 19 лютого 1999 року а/з № 02 Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 витрати по розірванню шлюбу в розмір 17 (сімнадцять) грн.
ОСОБА_2 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: