Справа № 761/45127/17
Провадження № 1-кс/761/28620/2017
15 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, та щодо зобов'язання вчинити дії,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та щодо зобов'язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 направила 13 листопада 2017 року на адресу СБ України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано СБ України 27 листопада 2017 року. Далі, як зазначає скаржник, станом на день подачі скарги у нього відсутні відомості про внесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР, у зв'язку із чим просить скаргу задовольнити.
У судове засідання скаржник не з'явився.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_4 звернулась до СБ України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не було виявлено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 дійсно зверталась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до СБ України, зокрема відомостей про отримання згаданої заяви адресатом матеріали скарги не містять.
Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, з урахуванням того факту, що скаржник в судове засідання не з'явився, а відтак безпосередньо не довів свої вимоги скарги, в тому числі і не підтвердив як процесуальної актуальності цієї скарги, так і реального факту звернення з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до СБ України (шляхом надання для дослідження слідчому судді документів з цього приводу), тому підстав для задоволення даної скарги немає.
Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та щодо зобов'язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1