Справа № 761/10144/14-ц
Провадження № 6/761/171/2018
13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзьковій О.Л.
при секретарі Голопич Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що в провадженні Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 761/10144/14-ц виданий 19.09.2014 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 1/1564863 від 23.07.2013 року. 25.03.2016 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ Фвнансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 03-2016. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 03-2016 від 25.03.2016 року. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_2 У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, а тому керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.
Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму у розмірі 37 821 грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 378 грн. 22 коп.
Шевченківським районним судом м. Києва 19.09.2014 року було видано виконавчий лист по справі № 761/10144/14-ц.
З матеріалів справи вбачається, що старшим державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служи Ужгородського міськрайонного управління юстиції Гусєв О.О. винесено постанову від про відкриття виконавчого провадження № 46593813.
Також встановлено, що 25.03.2016 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ Фвнансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 03-2016.
Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 03-2016 від 25.03.2016 року. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_2
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.
Із заяви вбачається, що заявник просить змінити стягувача ПАТ «Креді Агіколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», посилаючись при цьому на договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 1/1564863 від 23.07.2013 року та виконання зобов'язань, згідно з яким первісний кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов'язань до боржника за договором.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код. ЄДРПОУ 14361575) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 36676934 у виконавчому провадженні № 46593813 по виконанню виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 19.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 13 березня 2018 року.
Суддя: