Справа № 5-З /09
Іменем України
29 грудня 2009 р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Божко В.М., розгянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову,
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Харківській області видачу ОСОБА_1 поспорту/ проїзного документа, адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів, обмежити її у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.
Перевіривши надані матеріали вважаю за необхідне відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволення заяви з тих підстав, що згідно ст.ст. 151, 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа та забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
15 липня 2009 року справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення розглянуто, позов задоволено.
Відповідно до ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення , може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначається в рішенні.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.