Справа № 758/11115/17
3/758/1750/18 Категорія 147
13 березня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого кур'єром в ТОВ «Мейк-ап», проживає за адресою: АДРЕСА_1,- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №107868, 18.08.2017 року о 02 годині 14 хвилин на 63 км а/д М07 Київ-Ковель, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер 6820» (прилад №ARJL-0308, результат 2,11%), в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою суду від 20.10.2017р. матеріали про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення до УПП ДПП у м. Києві.
15.01.2018р. матеріали повернуті до суду без належного доопрацювання.
В судове засідання призначене на 13.03.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 «а» ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними (а саме: додатком до протоколу тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «Драгер 6820» (прилад №ARJL-0308, результат 2,11%)), що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна. Інші дані, які б спростовували вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні. Суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП - за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На момент розгляду справи закінчився тримісячний строк (з 18.08.2017 р.), передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Тому суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 247, 294 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження в справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Суддя Г. Б. Супрун