18.04.2018 Справа № 756/4772/18
Ун. № 756/4772/18
Пр.№ 1-кс/756/883/18
Іменем України
18 квітня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12015100050000983 від 31.01.2015 року,
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12015100050000983 від 31.01.2015 року.
У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 04 квітня 2018 року нею, як захисником, подано до канцелярії Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання про здійснення процесуальних дій, а саме скасування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №12015100050000983 від 31.01.2015 року.
В зв'язку з тим, що станом на 13 квітня 2018 року ОСОБА_3 не надійшло повідомлення про результати розгляду клопотання, остання звернулась із вказаною скаргою.
Скаржник звернулась до суду з заявою в якій скаргу підтримала в повному обсязі, та просила проводити її розгляд без її участі.
Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національно поліції у місті Києвів судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та доданих до неї матеріалів, заяву скаржника, приходить до висновку про задоволення скарги у зв'язку з наступним.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що 04 квітня 2018 року заявницею до Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві через канцелярію подано клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12015100050000983, однакстаном на 18 квітня 2018 року ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду її клопотання.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в обґрунтування скарги надано, та в судовому засіданні встановлено існування ґрунтовних та достатніх відомостей щодо невиконання слідчим положень ч.1,2 ст. 220 КПК України, а відповідно скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12015100050000983 від 31.01.2015 року - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015100050000983 від 31.01.2015 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 04 квітня 2018 року про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1