Справа № 361/2308/18
Провадження № 1-кп/361/463/18
25.04.2018
підготовчого судового засідання
25 квітня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання щодо можливості призначення судового розгляду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130000879 від 25.02.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Бершадь Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 застосовано на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 року у виді тримання під вартою.
23 квітня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, матеріали провадження підсудні суду, обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України та заявила клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арештв період доби з 22 год.00 хв. до 07 год. 00 хв., наступного дня без використання електронних засобів контролю.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували та погодились з думкою прокурора в частині міри запобіжного заходу.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі, цивільний позов заявляти не буде, щодо призначення покарання обвинуваченому послалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання приходить до висновку про можливість застосування більш м'якого виду запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.
Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину і правильність кваліфікації його дій, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_4 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення, з чим закон пов'язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 118 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, та з урахуванням ст. 184 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, тісні сімейні зв'язки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з тримання під вартою, термін дії якого закінчується 25.04.2018 року та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів без використання електронних засобів контролю
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд за наслідками розгляду питання своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 331, 372 КПК України,
Призначити судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130000879 від 25.02.2018року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України на 25 квітня 2018 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. .Грушевського,2 в місті Бровари.
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою змінити на домашній арешт в період доби з 22 год.00 хв. до 07 год. 00 хв., наступного дня без використання електронних засобів контролю на строк 60 днів до 22 червня 2018 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши його з під варти із зали суду.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов'язки:
- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 22-00 годин до 07-00 години наступного дня залишати місце проживання - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
- зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського відділу поліції, Броварської місцевої прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.
На виконання вимог частин четвертої-п'ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї обов'язків.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню працівниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.
На ухвалу в частині застосування міри запобіжного заходу ОСОБА_4 прокурором, обвинуваченим, захисником обвинуваченого та потерпілою протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1