Ухвала від 25.04.2018 по справі 2-2247/11

УХВАЛА

25.04.2018 Справа №2-2247/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 кооператив «Корольова-5», про визнання майнового права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2016 року пред'явив до суду позов до ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнового права на криту стоянку для автомобіля №15, проектною площею 17,22 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Корольова, 2, блок «Б».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 31 травня 2017 року скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року, постановлені у цій справі, та справу передано на новий розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2017 року справу призначено до судового розгляду, залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 кооператив «Корольова-5».

У судове засідання 12 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що судові засідання у справі неодноразово відкладались у зв'язку з неявкою учасників справи, розгляд справи по суті, призначений після її надходження на новий розгляд із суду касаційної інстанції, не розпочався, відтак заява позивача подана до початку розгляду справи по суті, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353-355, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ПозовОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 кооператив «Корольова-5», про визнання майнового права - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3

Попередній документ
73628343
Наступний документ
73628345
Інформація про рішення:
№ рішення: 73628344
№ справи: 2-2247/11
Дата рішення: 25.04.2018
Дата публікації: 02.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.10.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Центрально-Міського районного суду м.
Дата надходження: 23.04.2018
Предмет позову: про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням , виселення зняти з реєстрації
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Міжрегіональна Академія управління персоналом, Рівненський інститут МАУП
Москієнко Ігор Олександрович
Рипневський Павло Арнольдович
Сікора Сергій Леонідович
ТИШКОВЕЦЬ АНДРІЙАНАТОЛІЙОВИЧ
позивач:
Кульчицький Олександр Юліанович
ПАТ "Полтава-банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
ТИШКОВЕЦЬ НАТАЛЯ МИКОАЇВНА
Шкіндер Тамара Андріївна
заявник:
Калепченко Наталя Миколаївна
член колегії:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА