24.04.2018 Справа №607/7356/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Сливка Л.М.
за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі №607/7356/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” про захист прав споживача, визнання договору частково недійсним та зобов'язання повернути кошти шляхом їх зарахування на погашення заборгованості за кредитом,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа .
Від позивача ОСОБА_1 у судове засідання надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” виписку по рахунку за кредитним договором №320/ФКВ-07 від 27 листопада 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк”, правонаступником якого став АТ “Дельта Банк”, з період з 27 листопада 2007 року по 01 липня 2010 року. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у зв'язку із відсутністю у неї виписки по рахунку та за кредитним договором №320/ФКВ-07 від 27 листопада 2007 року неможливо встановити суму фактично сплачених комісій за договором, а правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк”- Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” надано виписку по рахунку за кредитним договором №320/ФКВ-07 від 27 листопада 2007 року, лише за період з 01 липня 2010 року по 07 березня 2018 року.
Представник відповідача “Дельта Банк” у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є визнання частково недійсним кредитного договору №320/ФКВ-07 від 27 листопада 2007 року укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк”, правонаступником якого став АТ “Дельта Банк” та ОСОБА_1 зобов'язання повернути кошти шляхом їх зарахування на погашення заборгованості за кредитом, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, витребувавши у відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” виписку по рахунку за кредитним договором №320/ФКВ-07 від 27 листопада 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк”, правонаступником якого став АТ “Дельта Банк”, за період з 27 листопада 2007 року по 01 липня 2010 року .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, код ЄДРПОУ 19357325) виписку по рахунку за кредитним договором №320/ФКВ-07 від 27 листопада 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк”, правонаступником якого став АТ “Дельта Банк”, за період з 27 листопада 2007 року по 01 липня 2010 року .
Вказану інформацію надати суду в термін до 30 травня 2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3