Справа № 444/418/18
Провадження № 1-кп/444/108/2018
судового засідання
25 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000605 від 25.07.2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
16 лютого 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту, яке мотивувала тим, що вина її обвинуваченої жодним чином не доведена, обвинувачена не визнає свою вину, водночас, на стадії досудового слідства не були проведені всі експертизи, а прокурор в обвинувальному акті дає правову оцінку певним доказам, що є неприпустим.
Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника, вважає, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а він таким відповідає. Всі заявлені в клопотанні захисника причини для повернення безпідставні.
Вивчивши клопотання захисника обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, оглянувши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Вимоги до обвинувального акту передбачені ст. 291 КПК України.
Наведені захисником обвинуваченої недоліки обвинувального акту не передбачені як вимоги до такого у ст. 291 КПК України. Вони жодним чином не впливають на кваліфікацію. Такі доводи сторони захисту нічим необгрунтовані, та, на переконання суду, є нічим іншим як спробою затягнути розгляд справи.
Вимоги до обвинувального акту дотримано.
Щодо винуватості чи невинуватості обвинуваченої, то це не може бути підставою для повернення обвинувальному акту, а оцінюється безпосередньо вже при винесенні кінцевого рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
А тому ті обставини, на які посилається захисник обвинуваченої щодо недоліків у обвинувальному акті не можуть згідно вимог КПК бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
У зв'язку із наведеним клопотання захисника обвинуваченої є необгрунтованим, безпідставним і не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1