Справа № 444/981/16-ц
Провадження № 2/444/21/2018
судового засідання
25 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 415/07-Ф від 27.09.2007 року,-
У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками в матеріалах справи.
Однак, представник позивача просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Однак, на минуле судове засідання подавала клопотання в якому зазначила, що відповідач намагається вирішити спір в позасудовому порядку.
Від відповідача на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи відкласти у зв'язку із незавершенням проведення реструктиризації боргу згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2018 року № 372, а також у зв'язку із плановим лікуванням після перебування в зоні АТО про що ним додані документи.
Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд вважає причини з яких відповідач просить відкласти розгляд справи поважними.
А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з клопотанням відповідача розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 415/07-Ф від 27.09.2007 року на 23 травня 2018 року о 09:30 год.
У судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зеліско Р. Й.