Дело 1- 269/09
именем Украины
25 декабря 2009г. Волчанский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Вороны С.В.,
при секретаре Резниковой Е.К.,
с участием прокурора Дементьева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Волчанске дело по обвинению:
ОСОБА_1, 15 ноября 1973г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, не работающей, зареестрированной в г. Змееве, ул. Березки, 12, Харьковской области, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
25 сентября 2009года около 10.30часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, через калитку забора проникла во двор и сарай домовладения №61, принадлежащий ОСОБА_2 расположенного по ул. Центральная в с. Пролетарское Волчанского района Харьковской области, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, втайне от посторонних лиц похитила самку кроля породы «Великан» мясной продуктивности весом 4 кг, стоимостью 150грн., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
2 октября 2009года около 9.00часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, через незакрытую входную дверь, проникла в дом № 22, принадлежащий ОСОБА_3, расположенный по ул. Центральная в с. Пролетарское Волчанского района Харьковской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила джинсовые брюки стоимостью 180 грн., 1 литр подсолнечного масла ТМ «Диканский хуторок» стоимостью 8,50грн., причинив потерпевшему ущерб на общую суму 188,50грн.
Вину в совершении преступления подсудимая признала полностью и описала обстоятельства их совершения, как они изложены в приговоре.
Поскольку подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства по делу, размер причиненного ущерба, она и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в их добровольности и истинности, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признает нецелесообразными исследование всех доказательств по делу, ограничившись показаниями подсудимой.
Действия подсудимой, когда она 25.09.2009г. и 02.10.2009г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в сарай и жилище, тайно, похитила чужое имущество, причинив материальный ущерб, суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины.
Судом изучены данные о личности подсудимой: ОСОБА_1 не судима, характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого - чистосердечное раскаяние в содеянном.
Избирая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1, не судима, характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, ее исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,
суд -
Признать виновной: ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание - 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком на 2 года, обязав ее не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной службы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу для ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (л.д. 32, 33) - возвратить владельцам.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья