Справа № 265/3264/18
Провадження № 6/265/86/18
23 квітня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.
розглянувши подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про оголошення у розшук ОСОБА_1, -
Державний виконавець звернувся до суду із поданням про оголошення у розшук боржника, ОСОБА_1посилаючись на те, що на виконанні Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий напис №9278 виданий 09 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 132529 грн., витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 1800 гривень. Оскільки в добровільному порядку боржник борг не сплачує, за місцем свого проживання не мешкає, тому державний виконавець просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1
Суд, вивчивши матеріали подання державного виконавця, вбачає, що для його задоволення немає законних підстав виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч.4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" витрати, пов'язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Розділ ЦПК України щодо процесуальних питань, пов'язаних ізвиконанням судових рішень в цивільних справах містить ч.1 ст. 438 ЦПК України, за якою розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
При цьому в загальній частині ЦПК України мається ст. 132, за якою, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
Комплексно проаналізувавши норми цивільно-процесуального кодексу України та Закону України „Про виконавче провадження”, вбачається висновок, за яким розшук фізичних осіб оголошується в цивільних справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, як під час їх розгляду, так і під час виконання рішень за наслідками їх розгляду, який доручається органам внутрішніх справ.
З урахуванням наведеного суд відмовляє у задоволенні подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про оголошення у розшук боржника за виконавчим документом про стягнення боргу з боржника на користь юридичної особи.
Керуючись ст. ст. 132,438 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про оголошення у розшук ОСОБА_1 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.
Суддя_________________